Сбитый Сирией турецкий самолет может спровоцировать конфликт в регионе. Инцидент планируется вынести на обсуждение в НАТО. Эксперты предполагают, что в конфликте заинтересованы западные страны, которые не намерены воевать в Сирии собственными силами.
Инцидент со сбитым Сирией турецким разведывательным самолетом станет предметом дискуссии в НАТО и Евросоюзе. На разных уровнях говорится о том, что случившееся может спровоцировать серьезный конфликт в регионе. Информация о том, что сирийские ПВО сбили турецкий самолет над Средиземным морем, появилась вечером в пятницу.
Утром 22 июня сирийское военное командование подтвердило, что самолет был атакован в километре от побережья Сирии. Пролетев еще около 10 км, он упал в море. В тот же день Дамаск принес извинения Анкаре. Однако сирийские военные заявили, что огонь был открыт в соответствии с принятой в подобных случаях практикой и на основании закона.
Канцелярия премьер-министра Турции подтвердила факт уничтожения истребителя F-4 утром 23 июня. Одновременно президент Абдулла Гюль заявил, что истребитель мог непреднамеренно нарушить воздушные границы Сирии. А турецкий вице-премьер Бюлент Арынч объявил, что действия Сирии не останутся без ответа.
Утром 24 июня глава турецкого МИДа Ахмет Давутоглу заявил, что F-4 ничем не угрожал Сирии, был безоружен, выполнял тестовый полет и был сбит в международном воздушном пространстве без предупреждения. Через несколько часов обломки истребителя были обнаружены во внутренних водах Сирии.
Одновременно на ленты информагентств поступило заявление главы британского МИДа Уильяма Хейга. Он назвал уничтожение турецкого истребителя "возмутительным шагом" и сообщил, что Великобритания намерена добиваться "жестких мер" против Сирии в Совбезе ООН. Ближе к вечеру воскресенья с резким заявлением выступила госсекретарь США Хиллари Клинтон. Она назвала уничтожение турецкого истребителя сирийскими ПВО "низкими и недопустимыми действиями".
В обострении отношений между Турцией и Сирией заинтересованы западные страны, уверен президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.
"Все, что произошло, это похоже на провокацию, но не с сирийской стороны. Сирийская сторона сейчас заинтересована, чтобы внутренний конфликт с элементами внешнего вмешательства разрешился мирным путем. Но мы видим, что с Запада, прежде всего из Соединенных Штатов, идет постоянное нагнетание ситуации. Турция, по сути дела, играет на стороне Запада и заинтересована в свержении нынешнего режима", — считает Ивашов.
Запад вовсе не хочет воевать в Сирии. По крайней мере, собственными силами, уверен главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Георгий Мирский.
"Те люди, которые считают, что на Западе, особенно в Америке, только и мечтают, чтоб одну страну завоевать, еще одну страну покорить, это совершенно неверно. Воевать не хотят. С одной стороны, они, конечно, помогают Турции и тем арабским странам, которые усиливают противников Башара Асада. Но, с другой стороны, они, как бы разводя руками, говорят: "А что мы можем сделать, раз Россия против". Пытались уломать Путина, ничего не получается. Для них это как бы оправдание того, что они ничего не делают. С другой стороны, они дискредитируют Россию и Путина персонально. Вот в чем вся ситуация, а не в том, что они собираются начать какую-то реальную войну", — рассказал Мирский.
В турецком сегменте Twitter продолжаются споры о том, планирует ли Анкара привлечь на свою сторону НАТО. Турция, будучи одним из старейших членов организации, может попросить задействовать положение Североатлантического договора о коллективной безопасности. В случае вооруженного нападения на участника Альянса другие члены НАТО могут оказать ему помощь вплоть до применения военной силы.