Среди семи основных задач правительства премьер назвал и взаимодействие с общественными советами
Семилетняя история "Общественная палата — общественные советы" из демократической декорации постепенно превращается во что-то более серьезное. Эта структура, возможно, единственный и успешный опыт демократизации сверху. Трудно сказать, хотели ли этого в Кремле, но десятка два неручных общественников задают вполне нестыдную повестку этому странному органу. Факт, что и население, и журналисты в ОП обращаются все охотнее. А ведь поначалу все думали: членство в "палатке" — это лишь очередной кремлевский бонус нужным людям. Подписал письмо против Ходорковского — и ты уже видный общественник.
Еще сложнее у Кремля вышло с общественными советами всевозможных властных органов. На этом уровне кадровая хватка была ослаблена, и там, где министры были чутки к общественному мнению или как минимум его не боялись, в советы проникла масса независимого острого народа. Именно те, о ком Дмитрий Медведев недавно сказал: нужно подбирать неудобных людей. Сражение с милицией на площадке общественного совета столичного ГУВД, борьба общественного совета Минобрнауки против церковной экспансии в школу, попытка общественного совета оргкомитета Олимпиады-2014 примирить интересы города Сочи и гигантской стройки... Примеры можно продолжать и продолжать. Но важно, что общественные советы понадобились вовсе не для выставочной демократии. Вопрос сейчас лишь в том, где взять столько "неудобных людей" и, главное, министров, по собственной воле обрекающих себя на критиков, которые к тому же, по определению, выносят сор из избы?