Неудобные люди

Главный редактор «Огонька» — о том, как себя показали и чем могут быть полезны общественные советы

Среди семи основных задач правительства премьер назвал и взаимодействие с общественными советами

Семилетняя история "Общественная палата — общественные советы" из демократической декорации постепенно превращается во что-то более серьезное. Эта структура, возможно, единственный и успешный опыт демократизации сверху. Трудно сказать, хотели ли этого в Кремле, но десятка два неручных общественников задают вполне нестыдную повестку этому странному органу. Факт, что и население, и журналисты в ОП обращаются все охотнее. А ведь поначалу все думали: членство в "палатке" — это лишь очередной кремлевский бонус нужным людям. Подписал письмо против Ходорковского — и ты уже видный общественник.

Еще сложнее у Кремля вышло с общественными советами всевозможных властных органов. На этом уровне кадровая хватка была ослаблена, и там, где министры были чутки к общественному мнению или как минимум его не боялись, в советы проникла масса независимого острого народа. Именно те, о ком Дмитрий Медведев недавно сказал: нужно подбирать неудобных людей. Сражение с милицией на площадке общественного совета столичного ГУВД, борьба общественного совета Минобрнауки против церковной экспансии в школу, попытка общественного совета оргкомитета Олимпиады-2014 примирить интересы города Сочи и гигантской стройки... Примеры можно продолжать и продолжать. Но важно, что общественные советы понадобились вовсе не для выставочной демократии. Вопрос сейчас лишь в том, где взять столько "неудобных людей" и, главное, министров, по собственной воле обрекающих себя на критиков, которые к тому же, по определению, выносят сор из избы?

Виктор Лошак, главный редактор

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...