Арбитражный суд Омской области взыскал с омского производителя кондитерских изделий ООО НПФ «Внедрение» и местного поставщика ООО «Любинский торговый двор» 3,5 млн руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков ОАО «Рот Фронт», ОАО «Красный Октябрь» и ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» (входят в холдинг «Объединенные кондитеры»). Столичные кондитеры добивались выплаты 35 млн руб., а местные производители указывали на несоразмерность требуемой компенсации.
Арбитражный суд Омской области на минувшей неделе завершил рассмотрение иска ОАО «Рот Фронт», ОАО «Красный Октябрь» и ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» (входят в холдинг «Объединенные кондитеры») к омскому ООО НПФ «Внедрение» и местному поставщику ООО «Любинский торговый двор». Как сообщал „Ъ“, столичные кондитеры добивались выплаты омскими предприятиями 35 млн руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих московской группе. В «Объединенных кондитерах» заявляли, что местная фабрика незаконно производила конфеты «Золотой ключик», «Кис-Кис», «Петушок — золотой гребешок», «Морские», «Буревестник», «Маска», «Ласточка». Правообладателями этих товарных знаков являются москвичи. Иск поступил в суд 10 января текущего года.
Группа предприятий «Любинский торговый двор», в которую входят НПФ «Внедрение» и ООО «Любинский торговый двор», производит кондитерские изделия (конфеты, зефир, мармелад) под торговой маркой «Любинский кондитер». Продукция поставляется в пять продуктовых магазинов региона. Финансовые показатели группы предприятий не раскрываются. Собственник группы — Роман Канушин. В декабре прошлого года омский арбитраж по иску московских фабрик взыскал с «Внедрения» и «Любинского торгового двора» 500 тыс. руб. компенсации за незаконное использование товарного знака «Птичье молоко», запатентованного москвичами.
В судебных заседаниях юрист «Объединенных кондитеров» полностью поддерживал исковые требования о взыскании 35 млн руб. компенсации с омских предприятий.
Представители омских компаний, не оспаривая факта использования товарных знаков москвичей, заявляли о «несоразмерности взыскиваемой компенсации последствиям нарушения и о несоответствии принципам разумности и справедливости». Основной аргумент омских предприятий — конфеты были произведены «в ограниченном количестве». Выяснить, в каком именно количестве и за какой период, вчера не удалось: в «Объединенных кондитерах» отказались от комментариев, представителей омских компаний Михаила Степанова и Анатолия Пожарова не было на месте.
В результате арбитражный суд взыскал с ООО НПФ «Внедрение» и ООО «Любинский торговый двор» 3,5 млн руб. компенсации за незаконное использование запатентованных столичными кондитерами товарных знаков. В удовлетворении остальной части требований суд отказал.
Как стало известно „Ъ“, омские предприятия намерены оспаривать это решение в Восьмом арбитражном апелляционном суде.