Крупнейший кредитор ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД) — Федеральная налоговая служба (ФНС) пытается вмешаться в ход банкротства предприятия, оспорив сделку на 516 млн руб. Такую сумму заводу задолжало ООО «Пермская инжиниринговая компания», позже переименованное в «Бытпромторг». Руководство завода поддерживает требования налоговиков.
ФНС России обратилась в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной между ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД) и ООО «Бытпромторг» (до переименования в 2010 году — ООО «Пермская инжиниринговая компания», ПИК) на сумму более 516 млн руб. Эта сделка представляет собой зачет встречных однородных требований завода и общества и была совершена в феврале 2009 года после подписания мирового соглашения.
Согласно материалам дела, задолжавшее заводу более 500 млн руб. ООО ПИК выкупило требования к заводу у ООО «Гран», ООО «Капитал 2007» и ООО «АссистенТ Профессиональное устроение юридической помощи и услуг» на сумму 409 млн руб. Однако зачет требований произошел на сумму 516 млн руб.: к 409 млн руб. были суммированы более чем 100 млн руб. финансовых санкций к заводу. По мнению налоговой, такая сделка нарушает ее права — требования ФНС, составляющие на момент подписания мирового соглашения 346 млн руб., не были погашены даже частично. Вместо этого были удовлетворены требования других кредиторов.
Напомним, что ЗиД находится в процедуре банкротства с 31 ноября 2006 года. Мировое соглашение между кредиторами и предприятием после долгих согласований было подписано в феврале 2009 года. Однако было расторгнуто уже 30 октября по инициативе налогового органа. Тогда непогашенными остались 387 млн из 895 млн руб. реестровой задолженности, и большая часть задолженности приходилась на долю ФНС.
ООО «АссистенТ», ООО «Капитал 2007» и ООО «Гран» на момент вхождения предприятия в конкурсное производство в апреле 2010 года имели в ЗиД 57,75% голосов, хотя к тому времени их требования уже были погашены. На это ФНС неоднократно жаловалась суду.
Арбитражный управляющий Евгений Лысов несколько раз пытался исключить эти общества из реестра, однако получал отказ. Позже, в октябре 2011 года, господин Лысов по требованию налоговой был смещен со своего поста, но не смог восстановиться.
Как пояснил замдиректора ЗиД Олег Комаров, завод ожидал, что «Пермская инжиниринговая компания» выплатит долг перед предприятием. «Уведомление о взаимозачете носило односторонний характер, то есть было направлено только письмо», — поясняет господин Комаров. Предприятие поддерживает позицию ФНС и считает, что сделка является ничтожной, так как у завода и ПИК на тот момент не было встречных однородных требований.
Позиция ООО «Бытпромторг», зарегистрированного на сегодняшний день в Екатеринбурге, как и вероятность того, ведет ли компания какую-либо деятельность, неясна: отправленные судом извещения возвращаются обратно.
ООО «Капитал 2007», согласно данным ЕГРЮЛ, было ликвидировано в 2011 году. Согласно отзыву, ООО «АссистенТ» полагает, что ЗиД «обязан провести взаимозачет», поскольку в данном случае были соблюдены интересы всех сторон. В ООО «Гран», чьи требования к ЗиД на начало 2009 года составляли 395,4 млн руб., утверждают, что договоры по уступке подписаны надлежащим образом, а само общество не имеет отношения к сделке между ЗиД и ПИК.