не отдаст Дума российским фермерам
Президент и парламент продолжают искать компромисс по вопросу о частной собственности на землю, пытаясь согласовать проект Земельного кодекса. Но одновременно Дума принимает законы, которые демонстрируют, что вводить частную собственность на сельскохозяйственные земли она не собирается.
Думское большинство ревностно следит за тем, чтобы в каком-нибудь законе не появилось разрешения на передачу в частную собственность сельскохозяйственных земель. Все принимаемые законопроекты, касающиеся земельных отношений, приводятся в соответствие с думским вариантом Земельного кодекса. А вокруг него продолжаются дебаты — отклонивший его президент и принявший его парламент ищут компромисс.
Проект Земельного кодекса вводит придуманный парламентариями новый вид собственности — "собственность без права продажи". Такими собственниками, например, могут стать бывшие колхозники, которые подались в фермеры и вышли из колхоза со своей земельной долей. Хитрость заключается в том, что, если фермеру надоест заниматься сельским хозяйством, он может лишь сдать свой участок обратно в колхоз. Если же гражданин колхозником никогда не был и просто хочет заняться сельским хозяйством, то он вправе рассчитывать только на аренду земельного участка, получение его в постоянное пользование или пожизненное наследуемое владение.
Принятый вчера в первом чтении думский вариант законопроекта "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" повторяет нормы думского Земельного кодекса. Правительственный вариант законопроекта, где было записано, что участки предоставляются в аренду (или продаются в собственность) всем гражданам, не прошел. Примечательно, что вариант правительства был поддержан аграриями, которые и внесли его на рассмотрение Думы. Однако Дума приняла вариант, подготовленный коммунистами.
Из всего этого следует один вывод: думское большинство не собирается в ближайшее время идти на компромисс с президентом и регионами и вводить нормальную частную собственность на сельхозугодья, хотя бы и с ограничениями. Дума в очередной раз это продемонстрировала, преодолев президентское вето на Земельный кодекс.
Так что предложенные лидером коммунистов Геннадием Зюгановым "круглые столы" с участием представителей всех ветвей власти, посвященные согласованию Земельного кодекса, скорее всего, будут пустой тратой времени. Совместить прямо противоположные точки зрения невозможно.
БОРИС Ъ-БОЙКО