Воронежский арбитраж ввел процедуру наблюдения в ОАО «Павловскгранит» по заявлению правопреемника «Сбербанк Капитала» — ООО «Атлантик». Впрочем, реально первый этап банкротства предприятия начнется только после утверждения временного управляющего, а этот вопрос суд отложил до мая. «Сбербанк Капитал» подал на банкротство «Павловскгранита» еще прошлой осенью, но юристы комбината как могли пытались отложить введение наблюдения. Эксперты поясняют, что управляющий, лояльный кредитору, имеет «огромные полномочия» и способен стать одной из ключевых фигур в борьбе за контроль над предприятием.
В пятницу вечером судья Зоя Сафонова ввела наблюдение в ОАО «Павловскгранит». На этом же заседании был решен вопрос о процессуальном правопреемстве — ООО «Атлантик» сменило в деле «Сбербанк Капитал».
Напомним, что «Сбербанк Капитал» подал заявление о банкротстве ОАО «Павловскгранит» еще 29 сентября 2011 года, после того как вступило в силу решение суда о взыскании с «Павловскгранита» 5,6 млрд руб. долга по кредитам, выданным в 2008-2009 годах. Рассмотрение дела по разным причинам несколько раз откладывалось, а в начале 2012 года встал вопрос о замене «Сбербанк Капитала» на ООО «Атлантик», которое купило права требования к «Павловскграниту» (подробнее см. „Ъ“ от 28 февраля). Подтверждение суду данной сделки стало одной из ключевых причин того, что начало процедуры банкротства снова был отложено. Кроме того, в связи с погашением «Павловскгранитом» части долга (через взыскание и продажу в общей сложности около 60% акций комбината) встал вопрос о сумме претензий со стороны «Атлантика». В итоге в деле о банкротстве ОАО была утверждена сумма долга в размере 3,96 млрд руб., обеспеченная залогами.
Юристы «Павловскгранита» как могли пытались затянуть процесс целым рядом ходатайств (например, о привлечение к участию в деле представителя трудового коллектива). «Сбербанк Капитал» и «Атлантик», в свою очередь, стремились ускорить рассмотрение заявления о начале процедуры банкротства и открыто выражали недовольство судьей, подозревая ее в предвзятости. «Сбербанк Капитал» даже пытался дать госпоже Сафоновой отвод, но арбитраж компании отказал.
Стоит отметить также, что на процесс оказывалось беспрецедентное для региона давление со стороны СМИ. В ряде изданий были размещены критические публикации (как на платной, так формально и на бесплатной основе) о судье Зое Сафоновой. Сообщалось, в частности, что госпожа Сафонова якобы дружит с матерью главы юрслужбы «Павловскгранита», поэтому умышленно затягивает процесс.
Впрочем, нервозность, сопровождающая процесс, абсолютно понятна. Напомним, что ООО «Атлантик» позиционирует себя как нового инвестора «Павловскгранита». Компания пытается взять под контроль одно из крупнейших в России предприятий по производству нерудных материалов, а депутат облдумы Сергей Пойманов, до недавнего времени являвшийся владельцем почти 100% акций ОАО, всячески сопротивляется приходу нового инвестора. Сейчас около 60% акций «Павловскгранита» перешли под контроль компаний Nisoram Holding Limited, Aletarro Limited и ООО «Трейд», впрочем, их списание и продажу сторона господина Пойманова с переменным успехом обжалует в судах.
Поставив своего временного управляющего на предприятие, «Атлантик» получит широкие возможности в борьбе за «Павловскгранит». Ведь управляющий получает доступ к документации компании, он может обращаться в суд с ходатайствами об отстранении гендиректора или о признании недействительными сделок предприятия, а также имеет целый ряд других полномочий. «Атлантик» предлагает в качестве управляющего Михаила Котова из СРО «Меркурий». Впрочем, вопрос об его утверждении суд отложил до 11 мая. «Реально процедура начнется, только когда управляющий сможет приступить к своим обязанностям. Пока же можно сказать, что процесс опять затягивается», — пояснил вчера „Ъ“ представитель ООО «Атлантик».
Сергей Пойманов сообщил вчера „Ъ“, что «по управляющему есть вопросы». «Суду так и не было представлено доказательств, что у Котова есть уровень допуска к гостайне, который необходим при работе с нашим предприятием», — пояснил господин Пойманов. Он добавил, что «Павловскгранит» сейчас собирает информацию об ООО «Атлантик» и о сделке компании со «Сбербанк Капиталом». «У нас есть подозрения, что часть представленных в суд документов, подтверждающих куплю-продажу долга „Павловскгранита“, была сфальсифицирована. Вероятно, мы передадим имеющиеся у нас данные в правоохранительные органы», — пояснил господин Пойманов.
Арбитражный управляющий Игорь Вышегородцев отметил, что команде Сергея Пойманова нужно было гораздо раньше начинать «оборонительные действия», комплексно уводя в банкротство юрлица своего холдинга, в том числе основное ОАО. «Если бы Сергей Пойманов обанкротил предприятие сам, то поставил бы своего управляющего и оказался хотя бы временно в выигрышной ситуации. Теперь же „Атлантик“, поставив своего управляющего на предприятие, получает хороший козырь в борьбе за „Павловскгранит“», — резюмировал господин Вышегородцев.
Напомним, что конфликт Сергея Пойманова со Сбербанком начался из-за кредита на 5,1 млрд руб., который структуры бизнесмена брали в 2008 году для выкупа около 48% акций «Павловскгранита».
«Павловскгранит» является градообразующим предприятием для Павловска Воронежской области, поэтому региональное правительство, как сообщалось, следит за ситуацией вокруг ОАО. Впрочем, губернатор Алексей Гордеев недавно заявлял, что власти не будут вмешиваться в спор хозсубъектов — «главное, чтобы завод продолжал работу».