Оппозиция решила не проводить митинги, ранее назначенные на 8 и 9 марта, на заседании оргкомитета было принято решение целиком сконцентрироваться на организации шествия 10 марта. Член оргкомитета протестных митингов, журналист Юрий Сапрыкин прокомментировал решение ведущему Андрею Норкину.
–– У вас есть объяснение того, что произошло вчера вечером на Пушкинской?
–– Объяснение очень простое, оно лежит на поверхности. Есть несколько сот людей, которые не разошлись по домам в то время, в которое было им предписано, после чего силовые структуры, которых в центре Москвы на тот момент было столько, как будто война идет или введено чрезвычайное положение, решили продемонстрировать силу. Видимо, было такое задание.
–– А вот эти несколько сотен людей, которые решили не уходить, ведь, наверное, понимали, что их действия приведут к такой ответной реакции или нет?
–– Я не могу залезть им в голову, и как человек, который неоднократно стоял, или сидел, или гулял на Пушкинской площади, должен вам сказать, что, в общем, в самом факте стояния на Пушкинской площади ничего противозаконного нет, и далеко не к каждому стоящему немедленно подбежит ОМОН. Понятно, что вчера был, так скажем, особый случай, но, тем не менее, насколько я видел в трансляции, я как бы не знал ничего о таком намерении и после окончания митинга уехал по своим делам, так вот, люди не совершали ровным счетом ничего противозаконного. Они просто стояли вокруг фонтана.
–– Вам не кажется, что итогом вот этих вчерашних событий может являться нарушение концепции самих мирных митингов?
–– Мне кажется, что если ОМОНу хочется нарушать концепцию мирных митингов, то на это его воля. К сожалению, поделать с этим ничего невозможно. Если мы говорим о том, что мы привыкли к выходу на улицы десятков тысяч людей, то, в общем, безусловно, вчерашние события этой истории не оказывают особой пользы и особой поддержки.
–– Как вы думаете, в чем теперь в нынешних уже условиях может состоять мотивация людей, которые обдумывают, выходить ли им на следующие акции оппозиции, например, на 10 марта на шествие, если оно будет согласовано?
–– Мне кажется, что сейчас очень важна, гораздо важнее, чем в предыдущие три месяца, какая-то конкретная правдоподобная и воодушевляющая людей повестка дня.
Выходить на кураже, на такой злости от происходящих вокруг событий уже не получится. Выходить за то, чтобы Путина не было, как бы можно, но немножко наивно. Нужен какой-то конкретный план действий. Вот как бы добиваемся чего, вот шаг номер один, шаг номер два, шаг номер три. И мне кажется, что задача разнообразных структур, которые появились в последние месяцы, сейчас эти шаги выработать так, чтобы людям хотелось под этим подписаться.
–– А эти структуры в состоянии такой план выработать?
–– Знаете, пока они его не выработают, заранее не скажешь. Посмотрим.
–– Но вы же принимаете участие в обсуждении проблем, у вас, наверное, есть представления, чего можно ждать от Удальцова, чего можно ждать от Навального, от Пархоменко, от Акунина. Вот эти люди могут выработать какой-то единый план действий?
–– Да, безусловно. Это довольно грамотные, вменяемые и местами даже мудрые люди, выработать план действий они в состоянии. Другое дело, что оргкомитет митингов занимается немножко другими делами. Они занимается именно что организацией митингов. Вопросами логистики, безопасности, всего прочего.
–– Бытовыми.
––Да, это не то место, где принимаются политические решения. Политические решения должны вырабатываться не на этих заседаниях, это гораздо более такая тонкая и сложная работа.
–– Борис Акунин сегодня в эфире сообщил, что "Лига избирателей" собирает сейчас материалы, готовит о нарушениях на выборах, и в частности, что по данным "Лиги" нет 50% у Владимира Путина в первом туре. Вот это может быть аргументом для дальнейших мирных акций протеста?
–– Знаете, я боюсь, что это аргумент хороший, но достаточно слабый.
–– Почему?
–– Это аргумент был бы сильным, если бы у оппозиции был бы кандидат, у которого победа была украдена. Если мы говорим о том, что победы в первом туре не было, то, собственно, чего мы хотим дальше? Мы хотим, чтобы Путин вышел с Зюгановым во второй тур и победил бы там его, с максимальным перевесом? Или мы хотим отдать победу Зюганову, во что, в общем-то, не очень верится. К сожалению, эта ситуация патовая, и как бы на эмоциональном уровне патовость понимают и чувствуют очень многие люди.
–– Может быть, тогда в этих условиях есть смысл отказаться вообще, от проведения той же самой протестной акции 10 марта?
–– Нет.
–– Почему? Ведь нет этой идеи, которая покажется всем достаточной. А риск, что опять разгонят, что-то произойдет, кто-то опять захочет в фонтан залезть, и будет неадекватная реакция, остается. Зачем тогда это нужно?
–– Если люди хотят залезть в фонтан –– это их право. Десантники, допустим, каждое лето залезают в фонтан в свой день. Полиция к этому, в общем-то, с пониманием относится. Но дело не в этом. Дело в том, что, безусловно, эта повестка дня, этот план должен быть выработан максимально быстро. Если получится к 10-му, то ура. Но мне кажется, что идея сейчас вернуться назад на неделю, еще раз пересчитать голоса, допустим, выйти во второй тур ––это не то, ради чего тысячам и сотням тысяч людей хотелось бы стоять на улицах.