На минувшей неделе Доминик Стросс-Кан снова оказался в тюрьме. И снова в связи со своей, как говорят, сексуальной ненасытностью. Правда, на этот раз претензии к Стросс-Кану связаны исключительно с деньгами.
История, в результате которой Доминик Стросс-Кан, бывший директор-распорядитель МВФ и несостоявшийся кандидат в президенты Франции, оказался в тюрьме, началась еще в конце прошлого года. Тогда вопросы к нему возникли у следователей, изучавших деятельность нескольких человек, которые устраивали оргии для высокопоставленных людей с участием дорогих проституток. На некоторых из этих вечеринок был Стросс-Кан. Это, разумеется, не преступление. Не является преступлением по французским законам и сама проституция. А вот коррупция и взяточничество являются, равно как и оплата чего бы то ни было из средств, добытых незаконным путем.
Доминика Стросс-Кана, задержанного после того, как он пришел в полицейское управление города Лилля в минувший вторник, как раз и обвиняют в участии в оргиях, устроенных на деньги, полученные незаконным путем. Сам Стросс-Кан эти обвинения решительно отвергает. Он утверждает, что не знал о том, что молодые женщины, с которыми он развлекался, были проститутками. Такого же мнения придерживаются и адвокаты Стросс-Кана. "Он легко мог и не знать об этом, ну вы сами понимаете, что на таких вечеринках люди не всегда бывают одеты. Попробуйте отличить голую проститутку от просто голой женщины! Посмотрю, как у вас это получится!" — цитируют газеты, в частности International Herald Tribune, одного из них, Анри Леклерка.
Тем не менее во Франции мало кто верит в то, что женщины участвовали в оргиях безвозмездно. Сомнительно и то, что об этом не знал Стросс-Кан. Что и подтверждает его задержание. Достаточно вспомнить о всеобщем негодовании французов по поводу ареста Стросс-Кана в Америке, чтобы понять, что во Франции его не стали бы задерживать без веских на то причин.
Кстати, по словам экспертов, нынешнее задержание Стросс-Кана может серьезно повредить ему и в США. Напомним, там он обвинялся в сексуальном нападении на горничную гостиницы Sofitel New York. Уголовные обвинения были сняты с француза, когда окружная прокуратура пришла к выводу о том, что шансов на победу в суде у нее нет из-за недостаточности и противоречивости улик. Между тем Нафиссату Диалло, пострадавшая, подала и гражданский иск против Стросс-Кана. Американское законодательство это позволяет. Более того, подав гражданский иск, Диалло имеет куда больше шансов на победу. В соответствии с требованиями закона, в отличие от уголовного разбирательства, в ходе которого жюри присяжных должно "вне всяких разумных сомнений" быть убеждено в том, что преступление было совершено обвиняемым, в гражданском судопроизводстве решение выносится присяжными в соответствии с "балансом возможностей". Эта тактика уже применялась в громких делах, например в истории с О. Дж. Симпсоном, который был признан невиновным в убийстве в уголовном процессе, но виновным в "незаконном лишении жизни" в ходе гражданского разбирательства. Эксперты говорят, что сам факт задержания может отрицательно повлиять на шансы Стросс-Кана в гражданском процессе в США, а если дело будет раскручиваться и дальше, то и шансы француза будут, соответственно, уменьшаться.