Госдума поручила вчера комитетам по законодательству и регламенту подготовить документ, который ответил бы на вопрос: могут ли соратники по фракции голосовать за своего отсутствующего депутата. Причиной внимания депутатов к технологии голосования послужили слова представителя президента в Думе Александра Котенкова, заявившего позавчера, что нижняя палата на самом деле не преодолела вето на Земельный кодекс ввиду малочисленности думцев в зале.
Напомним, что, согласно данным электронного голосования, за преодоление президентского вето на Земельный кодекс проголосовали 304 депутата (при необходимых 300). Котенков немедленно объявил итоги голосования фальсифицированными: по его подсчетам, в зале было всего 189 депутатов. Он сказал, что часть якобы проголосовавших депутатов на самом деле находится в Страсбуре. В ответ Котенкова попросили прекратить "слежку за депутатами".
Вопрос о том, может ли депутат, находящийся в зале пленарных заседаний, голосовать за своих отсутствующих коллег, дебатируется со времен Верховного Совета СССР. Дискуссия обостряется в момент принятия какого-нибудь закона, неприятного для исполнительной власти --- кто-либо из ее представителей обращает внимание прессы на то, что депутатов в зале было меньше, чем голосов, поданных "за". Котенков с некоторых пор завел привычку пересчитывать думцев и о результатах сообщать сначала самим депутатам, а потом прессе. Думцы обижались, но ответных мер не принимали.
Вчерашнее недовольство депутатов, вылившееся в поручение двум комитетам, было вызвано не столько самим фактом пересчета, сколько выводом, который сделал представитель президента.
Это уже третий случай, когда решение Думы идет насмарку из-за претензий президента к обстоятельствам голосования. Ранее пострадали законы "О правительстве" и "О реституции".
Один депутат, пожелавший комментировать этот щекотливый вопрос анонимно, сказал "Коммерсанту-Daily", что комитеты могут заняться проблемой уже сегодня. Депутат полагает, что представитель президента заботится не столько о юридической корректности голосования, сколько о политической выгоде. "Никого ведь не смущает, когда мы голосуем десятью карточками за что-нибудь нравящееся президенту",— заявил он.
ГЛЕБ Ъ-ЧЕРКАСОВ