С того февральского дня, когда шотландские ученые объявили, что клонировали овцу и нарекли получившуюся таким образом копию Долли, начался второй виток дебатов о клонировании, захвативших американский конгресс и Белый дом: член палаты представителей республиканец Вернон Элерс, физик по профессии, предложил запретить копирование людей, а сейчас к тому же самому призвал президент Клинтон, произнесший проникновенную речь о "чуде человеческой жизни" и "богоданной индивидуальности, которой обладает каждый человек".
В первый раз эти дебаты забушевали не на шутку в 1970-х годах. В 1970 году вышла книга футуролога Алвина Тоффлера "Future Shock", в которой автор предсказывал, что "клонирование позволит людям... наполнить мир своими собственными близнецами". В 1973 году вышел кинофильм Вуди Аллена "Sleeper", изображающий мир будущего, в котором вождь человечества оставил потомкам собственный нос для клонирования. В 1978 году была выпущена картина "Мальчики из Бразилии", в которой нацисты замышляют размножить Гитлера. Тогда же научно-популярный журналист Дэвид Рорвик напечатал книгу "По своему образу и подобию: клонирование человека", в которой рассказывалось о некоем богаче, который якобы себя клонировал.
Ученые не поощряли дебатов на эту тему, замечая, что они только портят репутацию науки, и их послушались. Но с появлением копии овцы по имени Долли дискуссия вспыхнула с новой силой и породила призывы к запретам.
Против клонирования животных возражений не так много, как против копирования людей. Однако скептики не исключают, что многочисленные копии какого-то животного будут обладать идентичной предрасположенностью к какой-нибудь болезни, и соответствующий вирус сможет в одночасье скосить все поголовье. Но преимущества копирования животных очевидны, например, в фармацевтических целях: можно наделать, скажем, много коров, молоко которых будет содержать лекарственные вещества, и, так сказать, получать аспирин посредством дойки. Люди --- другое дело.
Их клонирование запрещено в Великобритании и ряде других стран, но в США пока нет. Призывающий к запрету конгрессмен Элерс заявил в интервью New York Times: "А вдруг клонирование произведет человека с двумя головами и тремя руками? Вы что, подвергнете этого человека эвтаназии и выкинете? Ни в коем случае. Речь идет о человеческой жизни!" Его единомышленники напоминают, что перед тем, как наконец получилась здоровенькая Долли, шотландские ученые произвели 277 неудачных копий.
В стране, где миллионы людей горячо возражают против абортов даже в тех случаях, когда ребенок явно родится нежизнеспособным, это очень серьезный аргумент. Боятся, что вместо того, чтобы делать детей, многие люди начнут вновь и вновь воспроизводить самих себя из-за восхищения собою и из желания таким образом жить вечно. В романах-антиутопиях рисуют зловещие картины мира будущего, где копии людей производятся на запчасти или для армий рабов и солдат.
На это замечают, что копии людей существовали с незапамятных времен и назывались однояйцевыми близнецами. Их, как правило, не пускали на запчасти и не загоняли в рабство больше, чем других людей. Нет никаких причин полагать, что с клонами будут поступать иначе, чем с близнецами. Отмечают также, что если можно правильно воспроизвести руки, ноги или волосы, то стопроцентно клонировать мозг нет никакой возможности, кроме как на какое-то мгновение: уже в следующее в нем установятся новые связи между нейронами, и перед вами будет другой мозг. "Скажите одному однояйцевому близнецу обойти квартал по часовой стрелке, а другому — против, и они вернутся с еще более разными мозгами",— писал Джордж Джонсон в New York Times.
Пока идут эти теоретические дебаты, реалисты уже начинают решать практические проблемы клонирования. Журналисты спросили у пресс-секретаря администрации Майка Маккэрри, кому, по его мнению, из обитателей Белого дома первому придет мысль себя клонировать. "Гору,— ни секунды не думая, ответил Маккэрри.— Он увлекается всякой техникой". Пресс-секретарь затем сострил, что мы и так имеем дело с "Гором второго поколения" — его отец тоже был сенатором.
Клонирование поднимает проблемы конституционного свойства, замечает комментатор Washington Post Джоэл Акенбак. Распространяется ли 22-я поправка к конституции США, ограничивающая президентство двумя сроками, на генетические копии президентов?
"Если вы клонируете Билла Клинтона,— говорит Маргарет Кейс, директор Миннесотского центра изучения близнецов,— то, скорее всего, получится экстраверт, скорее всего, он будет обаятелен, но станет ли он президентом США? Вряд ли. Клинтон сделался президентом в результате сочетания миллиона посторонних факторов". Их клонировать будет невозможно. Республиканцы облегченно вздохнули.
Но рано радовались. "Если первую леди привлекут к суду и осудят за клятвопреступление,— пишет Акенбак,— то позволит ли суд, чтобы срок за нее отсиживал клон?"
"А вдруг позволит?",— подумали республиканцы и пригорюнились.
ВЛАДИМИР Ъ-КОЗЛОВСКИЙ