Президент ОАО РЖД Владимир Якунин выиграл иск о защите чести и достоинства у президента ассоциации предпринимателей "Новое дело" Михаила Дворковича, брата помощника президента РФ Аркадия Дворковича. Ответчик обязан выплатить господину Якунину 50 тыс. руб. компенсации морального вреда за то, что обвинил президента РЖД в "обнищании народа" и в оказании "содействия мошенникам и ворам". Корни конфликта лежат в давнишнем споре господ Якунина, Дворковича и основателя Mirax Group Сергея Полонского о том, куда делся 1 млрд руб., выделенных на реконструкцию Курского вокзала.
В пятницу Дорогомиловский суд Москвы постановил взыскать с президента ассоциации предпринимателей "Новое дело" Михаила Дворковича и редакции газеты "Взгляд" по 50 тыс. руб. в пользу президента ОАО РЖД Владимира Якунина.
Конфликт начался в 2009 году, когда основатель Mirax Group Сергей Полонский вложил в реконструкцию Курского вокзала более 1 млрд руб., используя сложную схему с привлечением сторонней компании. Впоследствии бизнесмен планировал получить от РЖД компенсацию вложенных средств, однако этого не произошло. Господин Полонский неоднократно заявлял, в том числе господину Якунину, что деньги у него украли. В этом его поддерживает бывший советник основателя Mirax Михаил Дворкович, который в марте 2011 года разместил у себя в блоге обращение, в котором, в частности, говорилось, что деятельность господина Якунина "ведет к обнищанию народа", а сам он оказывает "всемерное содействие мошенникам и ворам". При этом, господин Дворкович, обращаясь к патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, указывал, что глава РЖД недостоин принимать участие в доставке благодатного огня на Пасху из Иерусалима в Россию (господин Якунин руководит Общественным фондом имени Андрея Первозванного, который и занимается доставкой огня).
После публикации в блоге, которая была частично перепечатана газетой "Взгляд", Владимир Якунин обратился в суд, требуя от Михаила Дворковича опровергнуть ряд порочащих, по мнению главы РЖД, высказываний. Заседание длилось более двух часов. Господин Дворкович заявил “Ъ”, что "не был готов к заседанию", поскольку полагал, что приглашен на предварительные слушания, и явился в суд без адвоката и необходимых документов. В связи с этим он ходатайствовал о переносе заседания, однако суд не пошел ему навстречу. Встав на сторону господина Якунина, судья взыскал с ответчиков по 50 тыс. руб., что в четыре раза меньше, чем требовал истец. Мотивы решения будут представлены в мотивировочной части, которая будет готова через десять дней.
"Я намерен обжаловать решение в Мосгорсуде,— заявил “Ъ” Михаил Дворкович.— Потому что готов отвечать за свои слова и свое мнение. Я считаю, что Владимир Якунин знал о творящихся делах в его компании и мог предотвратить неправомерную деятельность в отношении Сергея Полонского". В ОАО РЖД от комментариев вчера отказались.
Между тем господа Полонский и Дворкович сами обратились с иском к Владимиру Якунину. Дело в том, что в мае 2011 года глава РЖД у себя в блоге опубликовал ответ на публикацию Михаила Дворковича, которая стала предметом судебного разбирательства в пятницу. Он написал, в частности, что Сергей Полонский — это "обанкротившийся бизнесмен", который, "оказавшись не у дел, начал искать виноватых в том, что его обокрал бывший партнер". "Звучащие в безобразно беспардонной, нездоровой форме обвинения лишают его всякого права даже на сочувствие",— писал Владимир Якунин. В свою очередь, про Михаила Дворковича сказано следующее: "Этот тип позволяет себе чудовищные оскорбления в мой адрес. Я намерен добиться защиты чести и достоинства — потому что, очевидно, в отличие от данного господина (Дворковича.— “Ъ”), я ими дорожу". Сергей Полонский и Михаил Дворкович сочли эти высказывания порочащими их честь и достоинство. Заседание по этому делу назначено на середину октября.