Следственное управление СКР установило круг лиц, причастных к выбросу загрязняющих веществ в Перми 27 октября прошлого года. По словам руководителя ведомства Марины Заббаровой, обвинение в нарушении правил обращения с экологически опасными веществами будет предъявлено должностным лицам ЗАО «СИБУР-Химпром». Именно с этого предприятия, считают в СУ, произошел выброс этилбензола и диметилбензола. На самом предприятии вину своих сотрудников категорически отрицают.
Вчера руководитель СУ СКР по Пермскому краю Марина Заббарова рассказала, что следствием установлены лица, которых СУ считает виновными в инциденте с выбросом газа в Индустриальном районе Перми в октябре прошлого года. По словам госпожи Заббаровой, это должностные лица ЗАО «СИБУР-Химпром». «Источник загрязнения установлен точно, в ближайшее время им будет предъявлено обвинение», — пояснила руководитель СУ.
Напомним, сам инцидент произошел 27 октября. Тогда жители почти всех районов Перми в течение нескольких часов чувствовали резкий запах газа. Обращения жителей с жалобами поступили в несколько ведомств, в том числе в службу газа «04», МЧС и милицию. «Уралгазсервис», в этот же день обследовавший свои объекты, никаких аварий не обнаружил. Позже выяснилось, что под воздействием газа оказалось около 500 тыс. человек. Стоит отметить, что выброс вредных веществ в атмосферу совпал с визитом в Пермь полпреда президента в ПФО Григория Рапоты. Как раз в момент распространения запаха газа в законодательном собрании обсуждался вопрос о наделении полномочиями губернатора Пермского края Олега Чиркунова.
Специалистами были взяты пробы воздуха в разных районах города. Позже появилась информация о том, что произошел выброс на одном из предприятий Осенцовского промузла. А тогдашний министр общественной безопасности края Игорь Орлов, со ссылкой на данные Ростехнадзора, заявил „Ъ“, что к выбросу причастно ЗАО «СИБУР-Химпром». По его данным, инцидент произошел во время пробного запуска нового оборудования. В самой компании эту информацию тогда категорически опровергли. В «СИБУР-Химпроме» тогда заявили, что на предприятии прошла проверка Росприроднадзора, которая никаких нарушений не выявила.
Параллельно проверкой обстоятельств происшествия занимались прокуратура и следственные органы. Проверяющими были установлены нарушения природоохранного законодательства, выразившиеся в загрязнении атмосферного воздуха вредными веществами, которые создали угрозу для жизни и здоровья людей. В ноябре следственным отделом по Индустриальному району СУ СКР было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 247 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами). Тогда выяснилось, что в атмосферу попали этилбензол и диметилбензол. Предельно допустимая концентрация в атмосфере этих веществ была значительно превышена. В рамках расследования были назначены несколько экспертиз, о результатах которых в СУ не сообщают. Тем не менее, источники „Ъ“ говорят, что специалисты Ростехнадзора однозначно заявили о причастности ЗАО «СИБУР-Химпром» к выбросу газа. Исследование специалистов ведомства в ноябре 2010 года завизировал его руководитель, бывший прокурор края Александр Кондалов.
Силовики говорят, что в рамках расследования были допрошены восемь сотрудников «СИБУРа», отвечавших за работу установки, на которой произошел выброс. Как установили следователи, на свечу накала подавался газ, который по производственной технологии должен был воспламениться, но этого не произошло, поэтому в течение определенного времени он выбрасывался в атмосферу. Источники в правоохранительных органах отмечают, что 29 ноября на этой же установке также произошел сбой.
В ЗАО «СИБУР-Химпром» отрицают причастность предприятия и его сотрудников к прошлогоднему выбросу вредных веществ. «Все проведенные в этот день заборы воздуха на территории ЗАО „Сибур-Химпром“ и санитарно-защитной зоне предприятия свидетельствуют о непричастности завода к загазованности, которая была зафиксирована в ряде районов Перми», — говорится в сообщении пресс-службы предприятия. На предприятии также утверждают, что в ходе независимых экспертиз была установлена невозможность выбросов с предприятия в объеме, который мог оказать влияние на загазованность районов Перми.