Как стало известно Ъ, Геннадий Селезнев направил Виктору Геращенко письмо, в котором вновь потребовал обоснования денежно-кредитной политики ЦБ. Банк России оказался меж двух огней. Спикер Госдумы намекает, что очередной отказ может спровоцировать депутатов на законодательное ограничение независимости Банка России. С другой стороны, если ЦБ выполнит требования Думы, он потеряет эту независимость де-факто.
Напомним, что в конце прошлого года депутаты приняли поставление, предлагающее Банку России переработать "Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2001 год" и представить их в Думу вместе с расчетами основных макроэкономических показателей. В ответ Виктор Геращенко написал депутатам, что они могут лишь одобрить или не одобрить документ, а требовать его переработки не имеют права (см. Ъ от 5 февраля). Что же касается расчетов, то предоставить их невозможно, поскольку этим были бы раскрыты секретные методики ЦБ.
Госдуму такая аргументация не устроила. 7 февраля спикер Геннадий Селезнев отправил Виктору Геращенко письмо (см. справку), в котором утверждает, что требования депутатов не только абсолютно законны, но и вполне естественны в свете готовящегося пересмотра бюджета. В конце письма спикер пошел на небольшой шантаж, отметив, что "возникновение неконструктивной полемики" по данному вопросу "еще раз подтверждает" необходимость внесения изменений в Закон "О Банке России" и "возможного утверждения ключевых ориентиров единой государственной денежно-кредитной политики законом о федеральном бюджете на соответствующий год".
Похоже, что ЦБ попал в трудную ситуацию. Продолжать конфронтацию с Думой опасно, поскольку депутаты могут разозлиться и принять какой-нибудь совсем неприятный для ЦБ закон. Например, поддержать последнее предложение рабочей группы Госдумы (см. вчерашний номер Ъ) и сделать из него федеральный орган власти, напрямую подчинив правительству.
Согласиться на требования депутатов тоже непросто. И дело тут, конечно, не в сложности подготовки нового документа с уточненными данными. Основным камнем преткновения является раскрытие упомянутых Виктором Геращенко "конфиденциальных методик". Дело в том, что данные о структуре экономики и торговли, используемые Центробанком для расчета макроэкономических показателей, по сведениям Ъ, существенно отличаются от официальной статистики (например, от данных ГТК и Госкомстата).
Как их рассчитывает ЦБ, неизвестно. Но известно, что эти методики в целом одобрены как аудиторами, так и международными финансовыми организациями. И раскрывать свои "ноу-хау" чиновникам Центробанка крайне невыгодно. Во-первых, в этом случае их расчеты легко можно будет проверить. И, соответственно, оценить качество подготовленной ЦБ документации. Во-вторых, сами чиновники при этом перестают быть незаменимыми. Это, кстати, довольно серьезно; по крайней мере, про одного из зампредов ЦБ уже лет пять ходят слухи, что он сохраняет свое место лишь потому, что является единственным "носителем" подобной информации.
ВИТАЛИЙ Ъ-БУЗА, ПЕТР Ъ-РУШАЙЛО