ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» (НМЭЗ, Ставропольский край) требует от ГУП СК «Ставропольагроуниверсал» возмещения убытков в 78,7 млн руб. На мощностях госпредприятия хранятся принадлежащие МЭЗу семена подсолнечника. Переработчики не могут получить сырье с весны, теперь они намереваются взыскать с ГУП его среднерыночную стоимость и уже понесенные расходы на хранение. Объем исковых требований намного превышает годовую выручку ГУПа. Эксперты не исключают, что к нему может добавиться и взыскание упущенной выгоды.
Иск МЭЗа к «Ставропольагроуниверсалу» ставропольский арбитраж зарегистрировал в понедельник. Как пояснили „Ъ“ в суде, истец настаивает на возмещении убытков по трем заключенным с ГУПом договорам хранения семян подсолнечника — всего около 4 тыс. т. С начала весны завод подавал заявки на отгрузку части маслосемян, в мае просил отгрузить весь объем. ГУП отгрузку не производило, выставив вместо этого счета за хранение на 204,3 тыс. руб. МЭЗ их оплатил, вновь затребовал свое сырье и вновь его не получил.
«Мы полагаем, что товара на складах ГУПа нет, однако счета за его хранение получаем по-прежнему», — говорит представитель маслозавода. По его словам, в объем исковых требований вошла среднерыночная стоимость сырья, согласно данным ТПП СК, а также уже понесенные расходы по хранению и транспортировке.
ЗАО «Невинномысский МЭЗ» наряду с двумя маслозаводами — «Флорентина» (Краснодарский край) и «Масло Ставрополья» (Ставропольский край) — входит в московскую ГК «Русские масла». Заводы группы выпускают растительное масло, подсолнечный шрот, фасованное масло под марками «Русь» и «Златица».
По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка НМЭЗа за 2009 год — 512 млн руб, чистая прибыль — 47,7 млн руб. Выручка ГУП СК «Ставропольагроуниверсал» в 2009 году составила 27,3 млн руб, чистая прибыль — 603 тыс. руб. Выручка госпредприятия годом ранее — 36,2 млн руб, при этом чистый убыток — 20,6 млн руб. Показатели за 2010 год не раскрываются.
Как сообщал ранее „Ъ“ (см. № от 08.05.2010 г.), в сельхозсезоне 2010-2011 гг. (сентябрь-август) НМЭЗ намеревался переработать около 100 тыс. т сырья, выпустив 42 тыс. т масла и 40 тыс. т шрота. Насколько проблемы с ГУПом могли сказаться на загрузке мощностей весной, на предприятии не комментируют. Согласно официальному сообщению «Флорентины», в мае НМЭЗ закупал семечку у нее, объем сделки — 43,9 млн руб.
В «Ставропольагроуниверсале» получить пояснения по спорной ситуации вчера не удалось: В приемной заявили, что информация может быть предоставлена только по официальному запросу, такой запрос был направлен, однако ответ на него до конца дня в редакцию не поступил. 100% в УК госпредприятия принадлежит региональному минимущества. В министерстве „Ъ“ сообщили, что курирующие предприятие замы в течение дня для комментариев не доступны.
«Ставропольагроуниверсал» был образован в 1995 году для оказания посреднических услуг сельхозпроизводителям. ГУПу выделялись средства из краевого бюджета, в свою очередь, предприятие предоставляло займы агрохозяйствам. С 2003 года на ГУП также была возложена обязанность по созданию, содержанию и использованию регионального резервного фонда сельхозпродукции, тогда же предприятие занялось активной коммерческой деятельностью. В начале 2010 года банкротить ГУП пытался ЛВЗ «Стрижамент». Завод отсудил до этого 14 млн руб. по сделкам, проводившимся в период, когда ГУП управлял ликеро-водочным заводом. Позднее часть задолженности была погашена, по остальной стороны достигли мирового соглашения.
По данным ИКАР, в текущем сельхозсезоне (сентябрь 2010 года – август 2011 года) средняя цена по РФ на подсолнечник составляет 18,5 тыс./т, на нерафинированное разливное масло — 42,4 тыс. руб./т. «В отличие от сезона 2009-2010 гг. в текущем маркетинговом году ценового „дна“ в период массовой уборки не было, переработчики с сентября обозначили высокую закупочную цену в 15 тыс. руб./т, которая в последующем выросла до 22 тыс. руб./т. В настоящее время, ввиду отсутствия на рынке свободных объемов подсолнечника, маслозаводы на юге страны активно включаются в переработку озимого рапса», — говорит аналитик ИКАР Ирина Кугучина.
В случае невозврата хранителем имущества в срок истец вправе потребовать возмещения ущерба, если докажет утрату своего интереса в исполнении просрочившим должником обязательства по договору хранения, отмечает юрист Южной дирекции юридической фирмы VEGAS LEX Дмитрий Кивоенко, но, по его словам, доказывание утраты интереса «может быть затруднительным».
«Теоретически в этой ситуации возможно взыскать и упущенную выгоду. Для этого необходимо доказать приготовления и реальную возможность ее получения. Такими обстоятельствами могут быть, в частности, сбои в производстве именно в результате отсутствия семян подсолнечника в определенное время, наличие и простаивание мощностей по переработке, невозможность закупить семена взамен невозвращенного сырья, наличие договора на поставку продукции, неизготовленной в результате отсутствия сырья. Однако заявление такой выгоды ко взысканию в рамках первоначального иска может быть расценено судом как новое требование, и его придется заявлять отдельно», — говорит эксперт.