«Десять лет или десять дней — разницы нет»

Бывший пресс-секретарь Хамовнического суда Москвы Наталья Васильева, вызванная для опроса в следственный комитет России, передала следователю три страницы из документа, который ее защита называет «не оглашенным приговором Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву». Из содержания страниц следует, что поначалу председательствовавший на процессе по второму делу ЮКОСа Виктор Данилкин якобы собирался приговорить обвиняемых к десяти годам лишения свободы каждого. Господа Ходорковский и Лебедев, напомним, получили по 14 лет колонии (позже Мосгорсуд снизил им наказание на год). В Хамовническом суде утверждают, что приговоры набираются не тем шрифтом, которым набраны листки, предоставленные следствию госпожой Васильевой. В свою очередь, в СКР “Ъ” заявили, что предоставленные госпожой Васильевой документы не свидетельствуют о фальсификации приговора господам Ходорковскому и Лебедеву.

О том, что Наталья Васильева вызвана на опрос в СКР, сегодня утром сообщил официальный представитель ведомства Владимир Маркин. Как уже сообщал “Ъ”, некоторое время назад адвокаты экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МЕНАТЕПа Платона Лебедева обратились в следственные органы с заявлением возбудить против председательствовавшего на процессе по второму делу ЮКОСа судьи Виктора Данилкина уголовное дело по факту вынесения заведомо неправосудного приговора. Поводом для обращения в СКР послужили выступления бывшего пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой, в которых она утверждала, что приговор написали за господина Данилкина в Мосгорсуде. Доследственная проверка поручена следователю по особо важным делам при председателе СКР Александру Дрыманову,

Госпожа Васильева к назначенному ей следователем времени в СКР немного опоздала, объяснив это московскими пробками. После чего опрос все-таки состоялся. После его окончания адвокат госпожи Васильевой Ирина Хрунова сообщила, что беседа проходила корректно, никакого давления на ее доверительницу не оказывалось. По словам госпожи Хруновой, следствие интересовало, слышала ли Наталья Васильева лично, как господин Данилкин обсуждал с кем-либо приговор господам Ходорковскому и Лебедеву, и видела ли она, что в написании судебного решения принимали участие представители Мосгорсуда. На оба вопроса госпожа Васильева, по словам ее адвоката, ответила отрицательно, после чего передала следствию три странички, которые были приобщены к материалам проверки. Как говорит госпожа Хрунова, это был перечеркнутый вариант резолютивной части приговора, который господам Ходорковскому и Лебедеву вынесен не был и в котором значилось, что оба должны получить по десять лет лишения свободы.

Сама госпожа Хрунова считает, что уголовного дела по результатам проверки возбуждено не будет, поскольку это могло бы послужить основанием для пересмотра приговора, который уже вступил в законную силу.

«То, что приговор фальшивка, мы сказали задолго до заявления Васильевой,— заявил “Ъ” адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант.— И то, что судья был не самостоятелен, было известно ранее. Интересно не это, а чем закончится проверка в СКП, результат которой и покажет, действительно это честное разбирательство по нашему заявлению или очередное притворство. А сколько там было написано на листке — десять лет или десять дней, уже не важно. Приобщили эти листки — и то хорошо».

В свою очередь, в Хамовническом суде “Ъ” сообщили, что листки, представленные госпожой Васильевой в СКР (они уже выложены в интернете), даже по формату и шрифту не соответствуют стандартным текстам приговоров.

В СКР, в свою очередь, “Ъ” сообщили, что предоставленные госпожой Васильевой документы будут тщательно изучены и проверены на подлинность. Вместе с тем в ведомстве отметили, что сами по себе эти бумаги не являются свидетельством фальсификации приговора господам Ходорковскому и Лебедеву.