Пермские суды приступили к рассмотрению исков бывших кандидатов в гордуму. В числе первых — иск справедливоросса Алексея Грибанова, который оспаривает беспрецедентное для региона решение ТИК Мотовилихинского района по отмене выборов по округу №22. Как считают эксперты, если оппозиции и удастся оспорить решение избиркомов, то только не в первой инстанции.
В пермских судах началось рассмотрение дел оппозиционеров, оспаривающих результаты выборов в Пермскую гордуму пятого созыва. Вчера Мотовилихинский райсуд приступил к рассмотрению иска кандидата в депутаты Пермской гордумы по округу №22 Алексея Грибанова, выдвинутого «Справедливой Россией». С аналогичным заявлением выступила представительница КПРФ, также баллотирующаяся по округу №22 Лилия Банникова. Участники кампании просят признать незаконным решение ТИК Мотовилихинского района от 14 марта об отмене результатов выборов по территории. Добавим, истцу на выборах 13 марта удалось набрать 37,58% , а его сопернице — 34,71%.
Основанием для этого решения ТИК послужили жалобы директора лицея №10 Ирины Ивенских («Единая Россия»). Она заявила о якобы распространенной накануне и в день голосования штабом ее конкурента Алексея Грибанова газеты «Пермские соседи». По ее мнению, печатные материалы содержали негативные данные о ней.
Представители истца подтверждают, что выпуск был оплачен из избирательного фонда кандидата, однако весь тираж газеты (около 20 тыс. экземпляров) был распространен в последний день проведения агитации, 11 марта. Доказательств того, что развоз газеты был осуществлен в последующие дни, по их словам, нет. «Алексей Грибанов не проводил незаконной агитации, а комиссия вышла за пределы своих полномочий, принимая решение об отмене результатов выборов, основываясь лишь на заявлении проигравшего кандидата», — отметили юристы истца.
Представительница ТИК, член крайизбиркома Татьяна Любарская, однако, заметила, что нарушение о распространении газеты носило «длительный характер», так как тираж распространялся в течение трех дней, с 11 по 13 марта. По ее словам, жалобы в ТИК на материалы поступали в течение всего этого времени и, в частности, членами избиркома было принято решение об изъятии тиража. Сотрудниками правоохранительных органов 12 марта были оформлены 1200 экземпляров газеты. В горизбиркоме отметили, что считают решение ТИК законным. «Согласно законодательству результаты выборов могут быть признаны недействительными, в случае если на участках, где было выявлено нарушение, проживают более 25% избирателей, включенных в списки. Численность избирателей на участках № 3203, 3209, 3212 и 3219 составляет 27,9%», — пояснил зампред горизбиркома Игорь Алаев. По итогам состоявшегося вчера заседания было принято решение о привлечении в качестве свидетелей порядка 20 человек. Среди которых и Ирина Ивенских.
Добавим, что в суде находится иск еще одного справедливоросса. Кандидат в депутаты Пермской гордумы, исполнительный директор ООО «Единый расчетный центр» Сергей Даллада намерен оспорить результаты выборов по округу №23, где победительницей была признана депутат гордумы 4-го созыва Ирина Горбунова. Справедливоросс пока отказывается от комментариев. По информации „Ъ“, основанием для его обращения в суд послужили якобы распространявшиеся ТИК в день голосования агитационные материалы. Рассмотрение его иска по существу назначено на 19 апреля.
Единоросс, инженер-исследователь естественнонаучного института ПГУ Александр Телепнев, избиравшийся по округу №34, также заявил, что в данный момент готовит материалы для подачи иска в Свердловский райсуд. «Нами зафиксирован подвоз избирателей к одному из участков, где я уступил основному сопернику», — пояснил Александр Телепнев. Сейчас им подано заявление о проверке фактов в правоохранительные органы.
Юристы отмечают, что оппозиционерам вряд ли удастся достигнуть желаемых результатов. «Для того чтобы отменить результаты выборов в судебном порядке необходимы серьезные нарушения, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей. Еще одним основанием может стать перерасход денежных средств избирательного фонда более чем на 10%. Решения судов об отмене выборов в судебном порядке очень редки, прецеденты в нашем регионе мне лично не известны», — говорит юрист Коллегии юристов «Правое дело» Алексей Жучков. Он отмечает, что знаком с предвыборной ситуацией в целом по Мотовилихинскому району. «Считаю, что шансы для отмены итогов выборов у заявителей невелики», — резюмирует эксперт. Политолог Олег Подвинцев отмечает, что справедливороссы могут надеяться на удовлетворение своих исков, но «естественно, не в первой инстанции».