В Тольятти вынесен приговор предпринимателю, обвиненному в мошенничестве с бюджетными средствами. Судебное разбирательство инициировала прокуратура города. В ходе проверки деятельности муниципалитета было выявлено, что в 2007 году ООО «АС-проект» получило контракт на обследование технического состояния 90 многоквартирных домов в трех районах. По данным прокураторы, полноценно исполнять этот контракт подрядчик и не собирался. Позже на основе этих данных была сформирована программа капремонта. Однако в суде глава компании Андрей Осипов отделался условным сроком. Наблюдателей эта ситуация не удивляет, они называют ее «системным явлением».
Суд Центрального района Тольятти вынес приговор по уголовному делу предпринимателя Андрея Осипова, обвиняемого по 159 статье УК РФ («Мошенничество»). Оно было возбуждено в 2009 году по материалам проверки, проведенной прокуратурой Тольятти. По данным следствия, в конце 2007 году мэрией Тольятти был заключен муниципальный контракт с директором ООО «АС-проект» Андреем Осиповым на выполнение работ по обследованию технического состояния жилищного фонда города на общую сумму 5 млн рублей. В контракте значились 90 многоквартирных домов в трех районах Тольятти, в общей сложности предстояло проверить 482 тыс. кв. метров жилья. «Контракт был заключен по результатам открытого конкурса, проведенного в конце октября 2007 года», — пояснили вчера в мэрии.
По данным прокуратуры, господин Осипов «по предварительному сговору с неустановленными лицами, заранее зная, что условия муниципального контракта исполнять не будет», нашел субподрядчика — ООО «Монтаж-сервис», хотя условиями муниципального контракта предусматривалось самостоятельное выполнение работ. «В ходе расследования установлено, что ООО «Монтаж-сервис» является организацией, имеющей признаки анонимности, лицензии на выполнение каких-либо работ не имеет, как не имеет и штата сотрудников», — рассказывают в надзорном ведомстве. Получив с контрактом доступ к архивам и документации МП «Департамент ЖКХ», ООО «АС-проект» заключение предоставило, правда, обошелся аудитор без выездов на места и полноценного изучения состояния домов, отмечают в прокуратуре. «Должностными лицами мэрии без фактической проверки выполнения работ на счет ООО «АС-проект» было перечислено 5 млн рублей. После чего по договору субподряда 4,5 млн рублей было переведено в «Монтаж-сервис», а оттуда деньги ушли в неизвестном направлении», — рассказывают в прокуратуре. Кто из чиновников причинил бюджету ущерб — в надзорном ведомстве не уточняют, в официальных сообщениях фигурируют «неустановленные лица». Суд приговорил Андрея Осипова к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, свою вину подсудимый признал и даже частично вернул деньги — 1 млн рублей.
Комментировать приговор подрядчика в мэрии Тольятти вчера не стали. «Результаты обследования жилых домов использовались при составлении реестра многоквартирных домов на проведение капитального ремонта в рамках муниципальной адресной программы «Капитальный ремонт многоквартирных домов городского округа Тольятти на 2008-2010 годы» (разработанной в рамках ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства»), а также для подготовки программы капремонта лифтового хозяйства на 2009 год (и плановый период 2010 и 2011 годов)», — пояснили вчера в муниципалитете. В 2008-2010 годах работы по обследованию жилфонда в Тольятти не проводились из-за отсутствия финансирования.
По мнению депутата тольяттинской гордумы Николая Лексина, обстоятельства этого дела лишний раз свидетельствуют о «системности проблемы». Напомним, в этом году качество капремонта уже было раскритиковано на федеральном уровне. Фонд ЖКХ объявил о том, что Самарская область лидирует по числу поступающих в Фонд жалоб граждан, причем львиная доля жалоб касается положения дел именно в городе Тольятти. Представители Самарской области признали ответственными за это муниципальные власти и заявили о плохой предпроектной и проектной работе. По словам Николая Лёксина, работы в городе велись по «некачественным дефектным ведомостям при попустительстве главы города». «Я не слышал, чтобы в мэрии кого-то наказали, когда прокуратура выявила формальность проделанных оценочных работ», — отмечает депутат.