На минувшей неделе английский суд вынес беспрецедентное решение. Из него следует: дискриминация дискриминации рознь.
Решение было принято судом в городе Дерби после того, как Юнис Джонс и ее мужу Оуэну, многие годы занимавшимся воспитанием сирот, было отказано в продлении их регистрации в качестве приемных родителей на том основании, что они считают гомосексуализм "ненормальным" и "морально вредным", а гомосексуальное поведение "неприемлемым".
Это мнение Джонсы высказали в разговоре с сотрудницей городского совета, которая и решила, что подобные взгляды не соответствуют требованиям, которые закон об опекунстве предъявляет к тем, кто хочет воспитывать детей, потерявших родителей. Этот закон требует, чтобы такие люди проявляли хотя бы минимальную толерантность к идеям равенства и культурного и иного разнообразия.
Джонсы, которые уже воспитали 18 приемных детей, принадлежат к одной из протестантских церквей, пятидесятникам, адепты которой отличаются твердостью и непреклонностью в некоторых вопросах. По их словам, их религиозные взгляды не позволяют говорить о целом ряде понятий, в том числе и о нетрадиционной сексуальной ориентации, иначе, чем об этом написано в Библии. Джонсы подали в суд на городской совет, заявляя, что власти Дерби, отказав им в праве далее заниматься любимым и общественно важным делом, сами нарушили их право на свободу от дискриминации по религиозному принципу.
"Мы не совершили никакого преступления. Мы верим в Бога, мы ходим в церковь, мы читаем Библию, книгу, на которой клянутся в суде",— возмущалась Юнис Джонс. Как и многие ее сторонники, она была убеждена в том, что "приверженность христианским ценностям никак не может быть препятствием для того, чтобы воспитывать детей" и что суд, разумеется, отменит абсурдное решение городских властей.
Однако суд, к удивлению многих, встал на сторону горсовета Дерби, заявив, что законы, защищающие от дискриминации по сексуальным предпочтениям, имеют приоритет над законами, которые защищают от дискриминации по религиозным взглядам. Как говорят эксперты, решение суда, если оно не будет обжаловано и отменено в более высокой инстанции, выходит за пределы вопроса об усыновлении или назначении опекунства, учитывая действующее в стране прецедентное право.
"Речь идет о том, что отныне на территории Англии и Уэльса (в Шотландии и Северной Ирландии существует собственные судебные системы, для которых решения английских судов не указ.— "Власть"), устанавливается разный уровень защищенности от дискриминации,— возмущается юрист Роберт Коул.— Это оруэлловский сценарий: все равны, но есть кто-то, кто равнее других. И это, безусловно, совершенно абсурдный сценарий".
В свою очередь, представители правозащитных организаций, действующих в интересах геев и лесбиянок, разумеется, приветствовали решение суда. "Это решение создает более равное общество, демонстрирует толерантность и готовность принять людей такими, какие они есть",— заявил представитель одной из подобных организаций Брендан Фостер.