Вчера в Госдуме был большой "статусный" день: обсуждали сразу несколько предложений о внесении поправок в закон о статусе членов Совета федерации и депутатов Госдумы. К рассматривавшимся законопроектам депутаты подошли в высшей степени прагматично: расставаться с иммунитетом напрочь отказались, а вот для своих помощников не пожалели ни статуса, ни денег. Репортаж из Думы СЮЗАННЫ Ъ-ФАРИЗОВОЙ.
Сначала депутаты позаботились о своих помощниках. Автора законопроекта на эту тему Николая Шаклеина ("Регионы России") взволновал вопрос обделенности помощников, работающих на контрактной основе. В то время как московские помощники (приравниваемые к госслужащим) имеют "приличную" зарплату (около 8 тыс. руб.) и массу привилегий, помощники в регионах получают по 1,5 тыс. и работают практически на голом энтузиазме. Шаклеин призвал уравнять всех помощников в статусе, не пожалев для этого 127 млн руб. бюджетных денег.
Представитель президента в Думе Александр Котенков, правда, напомнил, что каждый госслужащий имеет должностной оклад, установленный федеральным законом. И, чтобы приравнять регионалов к федералам, нужно менять всю систему законов. Но боровшихся за правое дело депутатов это не остановило, и законопроект был принят в первом чтении.
Вслед за этим Иван Никитчук (КПРФ) предложил позаботиться и о самих депутатах, увеличив число их помощников с 30 до 50.
— Тридцати человек недостаточно для обеспечения нормальной работы депутата,— бодро констатировал Никитчук.— В их работу входит и организация встреч, и сбор средств, и работа с бумагами... Вот в Думе первого и второго созыва число помощников не ограничивалось. Работало и пятьсот человек, и шестьсот.
— Да, вот была у нас одна комсомолка,— подоспел на подмогу его коллега по фракции Борис Кибирев.— Так у нее значилось 1063 помощника...— и, подумав, добавил: — Мы должны иметь бескорыстных помощников.
Оценив удачную шутку дружным хохотом, депутаты выслушали заключение комитета по госстроительству (комитет, несмотря на отрицательное заключение правительства, был всецело за), пропустили мимо ушей очередные протесты Котенкова и одобрили законопроект в первом чтении.
После этого перешли к менее приятным вопросам. Виктор Похмелкин (СПС) рассказал о том, как его фракция собирается отменять депутатскую неприкосновенность — правда, не целиком, а частично. Как объяснил депутат, сейчас народного избранника нельзя арестовать, подвергнуть досмотру и даже вызвать свидетелем по уголовному делу без согласия палаты. Правые предложили отменить часть этих положений, поскольку многие граждане идут в депутаты ради получения иммунитета.
— Мы предлагаем очистить процедуру от политики, чтобы исключить возможность проникновения криминальных элементов в парламент,— объяснил Похмелкин.
Депутатов такая постановка вопроса возмутила.
— Я бы хотел уточнить,— язвительно вопросил Александр Чуев ("Единство"),— кого имеет в виду докладчик, говоря о потянувшемся в Думу криминале? Нас!?
— Николай II отправил в Сибирь целую фракцию невиновных,— кричал Олег Финько (ЛДПР).— Пока президентствует Путин, нам волноваться не о чем. Но кто знает, может быть, завтра снова придет Николай II?
Похмелкин отбивался как мог, говоря, что иммунитет все-таки сохраняется и передача уголовного дела в суд невозможна без согласия палаты. Но Алексей Митрофанов (ЛДПР) понимать докладчика категорически отказался:
— Я вам напомню, как десять лет назад те, кто слева, выступал против партийных привилегий, и закончилось это Рублево-Успенским шоссе. Так что надо прекращать клоунаду, иначе мы опубликуем поименные данные о ваших в СПС дачах, потолках, паркетах...
В итоге Дума пришла к выводу, что "иммунитет — это дополнительная социальная гарантия", и отклонила сначала законопроект СПС, а затем и еще два документа на ту же тему. Так что вчерашний день депутаты закончили в явном плюсе.