разбирает руководитель арбитражной группы "Ъ" Ольга Плешанова
Спор между "Роснефтью" и люксембургской Yukos Capital S.a.r.l., контролируемой экс-менеджерами ЮКОСа, может побить рекорды беспрецедентности. После того как "Роснефти" пришлось выплатить люксембургской компании $424 млн долгов "Юганскнефтегаза", "Роснефть" попыталась найти последнее прибежище в Страсбургском суде (см. стр. 5). Жалоба компании подана 17 декабря прошлого года против Нидерландов на несправедливость процесса в голландских судах.
Пример, когда Страсбургский суд рассмотрел по существу дело российской компании против иностранного государства, существует едва ли не единственный: в 2002-2003 годах московский холдинг "Совтрансавто" отсудил у Украины свыше €600 тыс. компенсации за потерю активов. Это дело, впрочем, касалось украинских судов, процесс в которых далек от стандартов цивилизованных стран. "Роснефть" же нашла изъяны в судах Голландии, считающейся правовым государством.
"Роснефть" жалуется на процесс признания арбитражного решения, вынесенного Международным коммерческим арбитражным судом (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ и отмененного российскими государственными судами. Отмененное в России решение было признано апелляционным судом Амстердама весной 2009 года. Признание иностранных арбитражных решений, отмененных в стране их вынесения, нечасто происходит даже в мировой практике, а для России стало беспрецедентным случаем. Дело имеет вдобавок политическую окраску: голландские суды категорически отказываются признать банкротство ЮКОСа в России и ссылаются на отсутствие у российских судов независимости и беспристрастности.
В Страсбурге "Роснефть" обжалует не политические наклонности голландских судов, а отсутствие права на апелляцию. После того как апелляционный суд Амстердама признал решение МКАСа о выплате Yukos Capital $424 млн, "Роснефть" подала жалобу в Верховный суд Нидерландов, но он вообще не стал ее рассматривать. Голландское законодательство относится к арбитражу предельно либерально, запрещая обжаловать акты об исполнении арбитражных решений, вынесенных внутри страны. А Нью-Йоркская конвенция, по которой исполняются иностранные арбитражные решения, не допускает в их отношении дискриминации. Верховный суд Нидерландов сделал вывод, что "Роснефть" в принципе не имеет права на апелляцию.
Дел о порядке признания и исполнения арбитражных решений в Страсбургском суде еще не встречалось. По мнению юристов, занимающихся европейским правом в Российской академии правосудия, "данное дело имеет хорошую судебную перспективу для компании-заявителя, если ее действия будут правильно процессуально оформлены". Вопрос о приемлемости жалобы может рассматриваться года два, но если будет решение по существу, то прецедентом оно станет не только для "Роснефти", голландских судов и дела ЮКОСа. Решение, каким бы оно ни было, затронет всю систему исполнения арбитражных решений, созданную в мире в середине прошлого века.