Итоги муниципального конкурса на разработку программы энергосбережения и повышения энергоэффективности Перми оказались неожиданными. Победителем признан Пермский государственный технический университет (ПГТУ), хотя меньшую цену контракта предлагало ООО «ГипроКоммунЭнерго» (ГКЭ) — структура, аффилированная КЭС-Холдингу, контролирующему основного производителя тепла в Перми. Как раз независимость университета может стать основой для эффективной работы с производителями энергоресурсов, считают эксперты.
В администрации Перми подвели итоги конкурса на право заключить муниципальный контракт на выполнение научно-исследовательской работы «Разработка муниципальной программы „Энергосбережение и повышение энергетической эффективности города Перми на период 2011–2015 годов“». Реализация этой программы — одно из ключевых мероприятий в рамках исполнения ФЗ №261 «Об энергосбережении и энергоэффективности». В конкурсе приняли участие четыре компании — ОАО «Газпром промгаз», ООО «Проектный институт „ГипроКоммунЭнерго“», ООО «Экорис-НЭИ» и Пермский государственный технический университет (ПГТУ). Именно ПГТУ и стал победителем конкурса, предложив разработать программу за 4 млн руб. При этом наименьшую цену контракта предлагал «ГипроКоммунЭнерго» — 1,99 млн руб. Эта структура аффилирована КЭС — 77,5% ООО принадлежит ООО «КЭС – Энергетические решения». Эта структура входит в КЭС-Холдинг и предлагает консалтинговые услуги по решению вопросов энергоснабжения для промпредприятий. КЭС, напомним, контролируют ОАО «ТГК-9» — основного производителя тепла в Перми, а также ООО «Пермская сетевая компания» (продавец и транспортировщик тепла).
Когда стало известно об участии «ГипроКоммунЭнерго» в конкурсе, собеседники „Ъ“ на теплосбытовом рынке указывали, что если компания победит, то в этом случае КЭС могут «перетянуть одеяло на себя». В КЭС же обращали внимание на то, что проектных институтов такой квалификации больше нет. «Если все сделано в соответствии с требованиями ФЗ №94, то это конкуренция. С точки зрения города, ПГТУ — нормальный выбор. Нормальная рабочая ситуация. Какой-либо интриги не видим», — отметил „Ъ“ источник, близкий к КЭС-Холдингу. Если «ГипроКоммунЭнерго» увидит повод, то оспорит итоги конкурса, говорит источник. Связаться с ректором ПГТУ Василием Петровым не удалось, он находится в командировке. Стоит отметить, что в составе университета есть научно-образовательный центр энергосбережения. Центр, помимо прочего, занимается проведением энергообследований бюджетных и муниципальных образовательных учреждений, промышленных предприятий и объектов ЖКХ в Прикамье.
Первый замминистра градостроительства и инфраструктуры Пермского края Алексей Храпков сообщил „Ъ“, что ПГТУ заявлялось и на разработку краевой программы по энергоэффективности: «Не знаю насчет их опыта в этой сфере, но, может быть, у них есть потенциал, но для этого надо смотреть, какой материал приложили к конкурсной документации». По мнению чиновника, вряд ли ПГТУ будет делать программу, опираясь только на собственные силы: скорее всего, ученые привлекут на субподряде экспертов. «ПГТУ — не аффилированная с бизнесом структура и им работать легче будет с производителями энергетических ресурсов, — говорит источник, близкий к мэрии Перми, — если бы победили бизнес-структуры, конфликты заинтересованных сторон могли быть».