изучает редактор отдела бизнеса Рената Ямбаева
Акционерные конфликты в ГМК "Норильский никель" уже несколько лет дают нам поводы для заметок, в том числе на первую полосу. Вчера поздно вечером мне тоже сначала показалось, что снова появилась сенсация — информация о том, что арбитражный суд Красноярского края отклонил иск "Русала" (25% акций ГМК), в котором компания оспаривает итоги годового собрания акционеров "Норникеля". Именно на этом собрании "Русал" потерял одно место в совете, а большинство в нем получил альянс "Интерроса" (также 25%) и менеджмента ГМК.
Но когда нам удалось ознакомиться с документами, оказалось, что все не так однозначно. Пока суд только оставил иск без движения, и "Русал" может добиться его рассмотрения, представив до 20 октября ряд дополнительных документов. С одной стороны, у алюминиевой компании, таким образом, остаются все шансы оспорить итоги собрания и признать совет директоров ГМК нелегитимным. С другой стороны, сама по себе отсрочка — уже плюс для "Интерроса" и руководства "Норникеля".
Во-первых, как минимум до 20 октября "Русал" не сможет в качестве обеспечительной меры по иску заблокировать работу совета. Во-вторых, скорее всего, компания уже не успеет через этот иск повлиять на ход и итоги созванного ею же внеочередного собрания акционеров "Норникеля", назначенного на 21 октября. Главной проблемой для "Русала" на собрании будет как раз вопрос о прекращении полномочий действующего совета — исходя из текущего расклада сил, добиться положительного решения по этому вопросу не слишком реально (см. "Ъ" от 24 сентября).
Для "Русала" же три установленные судом недели, наоборот, срок очень маленький. В самой компании уверены в своих силах и называют решение суда "технической заминкой". Но, кроме формальной претензии по поводу отсутствия в документах адресов истца и ответчика, суд потребовал от компании уже к 20 октября представить ряд доказательств своих требований. По одному из вопросов сделать это будет вряд ли сложно — а именно подтвердить, что офшоры Corbiere Holdings и Raleigh Investments, держатели псевдоказначейских акций "Норникеля", являются его дочерними структурами. Собственно, в ГМК этого и не скрывают, хотя в ситуации текущего конфликта могут необходимые документы "Русалу" и не предоставить.
Но, кроме того, суд попросил у "Русала" доказательств выдвинутого им обвинения в том, что представитель держателя ADR "Норникеля" The Bank of New York Ирина Байчорова голосовала в отсутствие указаний владельцев ADR. В "Норникеле" уверяют, что госпожа Байчорова голосовала в полном соответствии с законом, да и вряд ли официальный представитель BNY пошел бы на столь серьезное прямое нарушение. Кроме того, действия Ирины Байчоровой проверила прокуратура и не нашла нарушений, кроме различия в паспортных данных, указанных в разных документах (эту разница объясняется наличием у госпожи Байчоровой двух американских паспортов). Но если компания действительно представит эти доказательства нарушений Ирины Байчоровой, ее шансы на успех в суде выглядят уже действительно высокими.