Вчера топ-менеджеры крупнейшего в России ликероводочного завода "Кристалл" провели экстренную пресс-конференцию, на которой еще раз заявили о незаконности смещения с поста генерального директора Юрия Ермилова и назначения на его место бывшего вице-президента "Роснефти" Александра Романова. По мнению сотрудников предприятия, это назначение повлечет за собой передел собственности на заводе.
В конце прошлой недели совет директоров "Кристалла", 51% акций которого принадлежит государству, отстранил от должности генерального директора предприятия Юрия Ермилова в связи с неудовлетворительной работой завода. Отстранение было инициировано сотрудниками московского правительства и Мингосимущества (МГИ), которые представляют интересы государства на предприятии и входят в его совет директоров. Однако топ-менеджеры "Кристалла" с решением совета не согласились и в понедельник не пустили нового гендиректора Александра Романова в его кабинет.
Вчера утром стороны еще раз попробовали найти компромисс. На предприятии прошли переговоры между Александром Романовым и главным бухгалтером "Кристалла" Владимиром Свирским, которого Ермилов, слегший в больницу, назначил исполняющим обязанности гендиректора. Кроме того, в переговорах участвовал заместитель председателя совета директоров "Кристалла" Павел Черепанов, также настаивавший на смене главы ЛВЗ. Но ни о чем принципиальном стороны так и не договорились. Единственное обещание, которое дали друг другу представители старой и новой команды — не давать комментариев журналистам,— было сразу же нарушено обеими сторонами, обрушившими на своих оппонентов новые обвинения.
Руководитель департамента науки и промышленной политики правительства Москвы и председатель совета директоров "Кристалла" Евгений Пантелеев заявил: Ермилов "проводил операции с акциями завода, что является прерогативой совета директоров". Но на "Кристалле" считают эти обвинения необоснованными. Главбух Владимир Свирский подтвердил, что руководство вело операции с частью акций, принадлежавших трудовому коллективу (работники завода при приватизации получили 49% акций). Но никакой санкции от совета директоров на эти действия, по его мнению, не требовалось — "это акции трудового коллектива, и ни московское, ни федеральное правительство к ним отношения не имеют".
По словам Свирского, в прошлом году предприятием всерьез заинтересовалась компания "Союзплодимпорт", получившая в собственность 49 наиболее популярных водочных марок ("Московская", "Столичная", "Кубанская" и т. д.) и экспортирующая их. "Кристалл" несколько раз пытался оспорить передачу прав на марки "Союзплодимпорту" и его права на поставки спиртного за рубеж. В ответ "Союзплодимпорт" начал скупать акции завода и достаточно быстро сформировал пятипроцентный пакет акций. Чтобы не допустить дальнейшего увеличения доли "Союзплодимпорта", менеджеры "Кристалла" также начали скупку своих акций. Покупателем выступала дочерняя компания завода — торговый дом "Кристалл-Лефортово". После того как пакет акций завода на балансе торгового дома приблизился к 20%, он был поделен на несколько частей и передан компаниям, дружественным администрации завода. Иначе для дальнейшей скупки акций "Кристаллу-Лефортово" потребовалось бы разрешение МАПа.
Но оппоненты заводской администрации рисуют другую картину. По словам Павла Черепанова, акции трудового коллектива по поручению совета директоров покупал сам завод. Затем они передавались ТД "Кристалл", 80% акций которого принадлежит заводу, а не ТД "Кристалл-Лефортово", где доля предприятия всего 20%. После этого 25-процентный пакет акций завода бесследно исчез. Как заявил Черепанов, в начале года совет директоров запретил администрации какие-либо операции с акциями предприятия. Так что дальнейшее приобретение акций у трудового коллектива является прямым нарушением.
Тем не менее вполне возможно, что нынешний конфликт является продолжением борьбы между водочными экспортерами. Правда, у самого Свирского нет веских доказательств того, что конфликт на предприятии инициирован "Союзплодимпортом". Категорически отказываются от связей с водочным экспортером и члены совета директоров, выступившие против Ермилова. Однако, по информации Ъ, "Союзплодимпорт" в преддверии собрания акционеров "Кристалла" (оно назначено на 23 июня) уже подал заявку на шесть мест в совете директоров. Что, кстати, несопоставимо с пятипроцентным пакетом акций "Союзплодимпорта".
ДМИТРИЙ Ъ-ДОБРОВ