Во вторник Кировский райсуд Иркутска приговорил дочь главы облизбиркома Анну Шавенкову, в декабре прошлого года сбившую на тротуаре двух женщин (одна скончалась, другая стала инвалидом), к трем годам колонии-поселения с отсрочкой исполнения приговора на 14 лет. Это дело получило общероссийскую известность благодаря попавшей в интернет видеозаписи ДТП, на которой видно, что Шавенкова вместо оказания помощи пострадавшим начала осматривать повреждения своей Toyota, и публикациям в СМИ о том, что виновница аварии благодаря высокому положению ее матери проходит по делу лишь свидетелем (последнее так и не подтвердилось). Поэтому и очень мягкий приговор вызвал в обществе бурную реакцию. Однако необходимо признать, что суд принял абсолютно законное решение: Анна Шавенкова, у которой недавно родился ребенок, согласно Уголовному кодексу, имела полное право на отсрочку наказания до достижения им 14-летнего возраста (в ее случае — до 6 марта 2024 года). Да и фактор высокопоставленной матери неочевиден: заслуг у Людмилы Шавенковой перед партией и правительством нет, скорее наоборот. За время ее работы на руководящих должностях в избиркоме кандидаты от власти показывали в регионе далеко не блестящие результаты: на выборах мэра Иркутска единоросс с двукратным отставанием проиграл коммунисту; на федеральных выборах "Единая Россия" и Дмитрий Медведев набрали меньше голосов, чем в целом по стране; 12 октября 2008 года на выборах в заксобрание области партия власти получила только 49,45% голосов (худший результат среди всех регионов, где в этот день проводились выборы).
Поэтому, если отмести такие популярные в обществе версии, как необъективность суда и родственные связи Анны Шавенковой, приговор остается объяснить только ее необычайной везучестью. Так уж совпало, что суд принял насколько гуманное и мягкое, настолько же и редкое для российской судебной практики решение. По статистике судебного департамента при Верховном суде РФ за последние три года, для приговоренных к реальному лишению свободы отсрочка от наказания назначалась лишь в 0,52-0,59% случаев. Даже крайне редкие оправдательные приговоры выносятся чаще — в 0,68-0,77% случаев.