"Мост" пострадал за "Русское видео"
После бурного четверга страсти вокруг "Медиа-Моста" немного поутихли. Обыски и выемки документов больше не проводились. Зато замгенпрокурора России Василий Колмогоров наконец-то объяснил причину проблем медиахолдинга. Они связаны с расследованием уголовного дела двухлетней давности, возбужденного в Санкт-Петербурге в отношении руководства телекомпании "Русское видео", контрольный пакет акций которой принадлежит "Медиа-Мосту". С подробностями — ДМИТРИЙ Ъ-ПАВЛОВ и АНДРЕЙ Ъ-ЦЫГАНОВ.
На главный вопрос, интересовавший в четверг руководителей "Медиа-Моста",— каково отношение Владимира Путина к происшедшему, вчера был получен крайне уклончивый ответ. Президентская пресс-служба через "Интерфакс" распространила следующее сообщение: "Президент твердо убежден, что свобода слова и свобода СМИ — непреложные ценности... Что же касается расследования уголовных дел, то перед законом все равны, вне зависимости от того, каким видом бизнеса кто бы ни занимался".
"Это можно расценивать как 'и нашим, и вашим'",— прокомментировал заявление руководитель пресс-службы "Медиа-Моста" Дмитрий Остальский.
Между тем руководство холдинга намерено обратиться к и. о. генпрокурора Владимиру Устинову с требованием возбудить уголовное дело в отношении начальника управления программ содействия ФСБ Александра Здановича о клевете, а также предъявить ему Здановичу о защите деловой репутации. По словам Остальского, в интервью телеканалу ОРТ Зданович распространил заведомо ложные сведения — в частности, о том, что служба безопасности "Медиа-Моста" занимается прослушиванием частных разговоров сотрудников компании, в том числе и журналистов. "Это все неправда",— утверждает Остальский. Впрочем, в холдинге сомневаются, что заявление будет должным образом рассмотрено. "Понятно, что за обысками в наших офисах стоит сам Устинов,— сказал Остальский,— ему сейчас как никогда нужно показать свою лояльность властям, иначе его просто не будет на месте генпрокурора".
Действительно, позиция Генпрокуратуры удивляет своей противоречивостью. В четверг, когда начались обыски в "Мосте", ее представители сообщили, что акция силовых ведомств связана с расследованием дел о коррупции бывших руководителей Минфина. Потом было заявлено, что во всем виновата служба безопасности "Моста", фактически исполнявшая роль спецслужбы.
Вчера утром следователь по особо важным делам Юрий Мартышин сказал, что обыски в "Медиа-Мосте" продлятся еще два-три дня. Но позже замгенпрокурора Василий Колмогоров заявил: в ближайшее время обысков не будет. И выдвинул свою версию — выемки документов в офисах холдинга связаны с информацией, полученной в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении руководителей телекомпании "Русское видео". В общем, похоже, что Генпрокуратура два дня просто искала более или менее правдоподобное объяснение силовой акции.
Дело "Русского видео", возбужденное в 1998 году, действительно связано с "Медиа-Мостом". Обыски в "Русском видео", за год до этого приобретенном "Мостом", проводились Генпрокуратурой в рамках расследования злоупотреблений чиновников Санкт-Петербурга.
Да и сам факт покупки телекомпании стал предметом отдельного разбирательства. При акционировании госкомпании "Русское видео" свыше 70% акций были проданы "Медиа-Мосту" всего за 25 млн "старых" рублей (около $5 тыс.). Зато уже через 10 дней после оформления документов, как установило следствие, на счет гендиректора "Русского видео" Дмитрия Рождественского поступил $1 млн.
Как тогда подозревали сотрудники Генпрокуратуры, это был "откат" за выгодную сделку. Рождественского арестовали по обвинению в хищении чужого имущества в особо крупном размере. Позже его адвокат пытался добиться освобождения подзащитного под залог в $500 тыс., но ему отказали.
Обыскивая "Русское видео", оперативники нашли документы, якобы свидетельствующие о том, что служба безопасности "Медиа-Моста" собирала компромат на петербургскую администрацию и местных "силовиков". Тогда эти материалы следователи положили под сукно. Пригодились они через два года, когда у медиахолдинга обострились отношения с Кремлем. Впрочем, адвокат холдинга Павел Астахов уверен, что "реальных доказательств у следствия нет и, видимо, не будет".
После бурного четверга страсти вокруг "Медиа-Моста" немного поутихли. Обыски и выемки документов больше не проводились. Зато замгенпрокурора России Василий Колмогоров наконец-то объяснил причину проблем медиахолдинга. Они связаны с расследованием уголовного дела двухлетней давности, возбужденного в Санкт-Петербурге в отношении руководства телекомпании "Русское видео", контрольный пакет акций которой принадлежит "Медиа-Мосту". С подробностями — ДМИТРИЙ Ъ-ПАВЛОВ и АНДРЕЙ Ъ-ЦЫГАНОВ.
На главный вопрос, интересовавший в четверг руководителей "Медиа-Моста",— каково отношение Владимира Путина к происшедшему, вчера был получен крайне уклончивый ответ. Президентская пресс-служба через "Интерфакс" распространила следующее сообщение: "Президент твердо убежден, что свобода слова и свобода СМИ — непреложные ценности... Что же касается расследования уголовных дел, то перед законом все равны, вне зависимости от того, каким видом бизнеса кто бы ни занимался".
"Это можно расценивать как 'и нашим, и вашим'",— прокомментировал заявление руководитель пресс-службы "Медиа-Моста" Дмитрий Остальский.
Между тем руководство холдинга намерено обратиться к и. о. генпрокурора Владимиру Устинову с требованием возбудить уголовное дело в отношении начальника управления программ содействия ФСБ Александра Здановича о клевете, а также предъявить ему Здановичу о защите деловой репутации. По словам Остальского, в интервью телеканалу ОРТ Зданович распространил заведомо ложные сведения — в частности, о том, что служба безопасности "Медиа-Моста" занимается прослушиванием частных разговоров сотрудников компании, в том числе и журналистов. "Это все неправда",— утверждает Остальский. Впрочем, в холдинге сомневаются, что заявление будет должным образом рассмотрено. "Понятно, что за обысками в наших офисах стоит сам Устинов,— сказал Остальский,— ему сейчас как никогда нужно показать свою лояльность властям, иначе его просто не будет на месте генпрокурора".
Действительно, позиция Генпрокуратуры удивляет своей противоречивостью. В четверг, когда начались обыски в "Мосте", ее представители сообщили, что акция силовых ведомств связана с расследованием дел о коррупции бывших руководителей Минфина. Потом было заявлено, что во всем виновата служба безопасности "Моста", фактически исполнявшая роль спецслужбы.
Вчера утром следователь по особо важным делам Юрий Мартышин сказал, что обыски в "Медиа-Мосте" продлятся еще два-три дня. Но позже замгенпрокурора Василий Колмогоров заявил: в ближайшее время обысков не будет. И выдвинул свою версию — выемки документов в офисах холдинга связаны с информацией, полученной в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении руководителей телекомпании "Русское видео". В общем, похоже, что Генпрокуратура два дня просто искала более или менее правдоподобное объяснение силовой акции.
Дело "Русского видео", возбужденное в 1998 году, действительно связано с "Медиа-Мостом". Обыски в "Русском видео", за год до этого приобретенном "Мостом", проводились Генпрокуратурой в рамках расследования злоупотреблений чиновников Санкт-Петербурга.
Да и сам факт покупки телекомпании стал предметом отдельного разбирательства. При акционировании госкомпании "Русское видео" свыше 70% акций были проданы "Медиа-Мосту" всего за 25 млн "старых" рублей (около $5 тыс.). Зато уже через 10 дней после оформления документов, как установило следствие, на счет гендиректора "Русского видео" Дмитрия Рождественского поступил $1 млн.
Как тогда подозревали сотрудники Генпрокуратуры, это был "откат" за выгодную сделку. Рождественского арестовали по обвинению в хищении чужого имущества в особо крупном размере. Позже его адвокат пытался добиться освобождения подзащитного под залог в $500 тыс., но ему отказали.
Обыскивая "Русское видео", оперативники нашли документы, якобы свидетельствующие о том, что служба безопасности "Медиа-Моста" собирала компромат на петербургскую администрацию и местных "силовиков". Тогда эти материалы следователи положили под сукно. Пригодились они через два года, когда у медиахолдинга обострились отношения с Кремлем. Впрочем, адвокат холдинга Павел Астахов уверен, что "реальных доказательств у следствия нет и, видимо, не будет".