В Санкт-Петербурге разгорается международный скандал. Шведские компании Swedfund International AB и SwedeAgri Invest AB намерены обратиться в арбитражный суд Стокгольма с иском к молочному комбинату "Петмол". Шведы считают, что стали жертвой обмана. По их мнению, комбинат нарушил условия соглашения о создании холдинга "Петмол — Объединенные молочные заводы", без согласования продав принадлежащие ему 47% акций завода "Роска". Не исключено, что к этому иску присоединится и Сбербанк России, также недовольный действиями "Петмола".
Нынешний конфликт — далеко не первый в истории отечественного молочного бизнеса. В 1997 году гендиректор Лианозовского молочного комбината Владимир Тамбов пытался предотвратить с помощью ОМОНа собственную отставку, на которой настаивало руководство компании Wimm Bill Dann (WBD). После длительных переговоров конфликт был улажен; Wimm Bill Dann, кстати, выиграл. Теперь подобный скандал — с взаимными обвинениями и угрозами — разворачивается в Санкт-Петербурге.
Все началось в ноябре 1999 года. Тогда компании "Петмол-Инвест" и "Сбербанк-капитал" от лица своих материнских структур заключили соглашение со шведским концерном ARLA о создании холдинга "Петмол — Объединенные молочные заводы". В него должны были войти сам "Петмол", занимающий лидирующие позиции на местном молочном рынке, и другой санкт-петербургский молочный комбинат — "Роска".
Петербургский молочный комбинат "Роска" выпускает до 40 т молочной продукции в день, занимая около 15% местного рынка. На момент подписания соглашения между "Петмолом" и Сбербанком 47,47% "Роски" контролировал "Петмол-Инвест", 38,48% — "Сбербанк-капитал", 5% — концерн "Колибри".
Первоочередной задачей холдинга должна была стать реанимация комбината "Роска", который только Сбербанку задолжал 52 млрд рублей. Деньги на восстановление предприятия собирались выделить шведы. Но дальнейшие события поставили сделку на грань срыва. По условиям соглашения его участники не имели права в течение пяти лет продавать принадлежащие им акции "Роски". Однако спустя три месяца после соглашения "Петмол-Инвест" продал свой пакет владельцам "Колибри". В итоге теперь этому концерну принадлежит более 51% акций ПМК.
По заявлению сотрудников Сбербанка, продажа акций идет вразрез с заключенным ранее соглашением, а действия "Петмола" объясняются стремлением руководства комбината не допустить усиления позиции "Роски" на рынке (при объединении в холдинг "Роска" могла бы рассчитывать на шведские деньги и, возможно, обрела бы второе дыхание). Такого же мнения придерживаются и иностранные участники холдинга. Более того, компании, которые представляли интересы ARLA в Санкт-Петербурге — Swedfund International AB и SwedeAgri Invest AB,— объявили о том, что намерены подать на "Петмол" в стокгольмский арбитражный суд.
В ответ президент "Колибри" Алексей Наровлянский обвинил главу санкт-петербургского Сбербанка Леонида Шаца в повышении кредитных ставок и необоснованных проверках предприятия. На днях к этим обвинениям фактически присоединился и генеральный директор компании "Петмол" Валентин Поляков. По его словам, шведы хотят "расчистить рынок для сбыта собственной, недопустимо дорогой продукции" и поэтому стремятся "погубить как 'Петмол', так и 'Роску'". Именно поэтому комбинат и вышел из соглашения. Вдобавок ко всему Поляков фактически обвинил Шаца в причастности к похищению его сына Кирилла. Правда, в милиции факт обращения с заявлением о похищении сына гендиректора "Петмола" не подтвердили: в Гатчинском РУВД есть лишь заявление о похищении из его машины пяти тысяч рублей.
Сказать, кто выйдет победителем в нынешнем конфликте, сейчас довольно сложно. Даже если Стокгольмский суд примет сторону шведов, "Петмол" выполнять его решение не собирается. Поэтому стороны, скорее всего, перенесут разбирательство в российские судебные органы или будут искать компромисс. Правда, достичь его будет непросто. По мнению менеджеров "Колибри", за действиями Сбербанка стоит московская компания Wimm Bill Dann, которая сама хочет стать хозяином "Роски". Однако в Wimm Bill Dann это категорически отрицают. По словам главы управления по связям с общественностью WBD Дениса Максимова, у компании есть интересы в Северо-Западном регионе, но к данному конфликту холдинг непричастен: "Пакет Сбербанка существенно меньше контрольного. Зачем он нам?"
Ъ будет следить за развитием событий.
ЕЛЕНА Ъ-КОННОВА, Санкт-Петербург; ДМИТРИЙ Ъ-ДОБРОВ