ВОАО «Химпром» пытается оспорить действия судебных приставов по аресту своего имущества, наложенному по иску «МРСК Юга». Если заводу не удастся оспорить действия кредитора, это отрицательно скажется на его финпоказателях, признают в руководстве «Химпрома». Руководство сетевой энергокомпании ситуацию
не комментирует.
Арбитражный суд Волгоградской области принял к производству иск ВОАО «Химпром», в котором завод требует признать незаконными действия судебных приставов по взысканию его долга перед «МРСК Юга». Напомним, в апреле в рамках исполнительного производства по иску этой сетевой энергокомпании приставы начали арест и распродажу части имущества «Химпрома»: офисной мебели, металлолома и готовой продукции. В середине июня приставы опечатали цех №44 и арестовали 250 тонн ПВХ. В своем иске юристы завода отмечают, что действия пристава Станислава Шамшурина вышли за рамки исполнительного производства — опечатанный цех завязан на единую производственную цепочку предприятия и его изъятие из нее может отразиться на работе опасного объекта, а в арестованном объеме ПВХ была партия, уже оплаченная покупателем и готовая к отправке.
«МРСК Юга» — не единственный кредитор «Химпрома». В апреле 2009 года Арбитражный суд Волгоградской области по иску энерготрейдера «Нижноватомэнергосбыт» ввел в отношении химзавода процедуру наблюдения. В реестре кредиторов предприятия обозначены требования на 2,5 млрд руб., из которых 63% составляет задолженность перед нижегородским трейдером, еще 16% приходится на новочебоксарский «Химпром». Рассмотрение результатов процедуры наблюдения неоднократно откладывалось, в мае стороны начали переговоры по заключению мирового соглашения. В типовом проекте этого документа кредиторам предлагается реструктуризация долга в течение 2 лет, рассказал „Ъ“ исполнительный директор ВОАО «Химпром» Станислав Петровский. Предполагается, что ВЭБ на 15 лет выдаст компании кредит в 5,1 млрд руб. на расчет с долгами и развитие производства. Большинство кредиторов дали свое предварительное согласие на заключение мирового соглашения на таких условиях, самую жесткую позицию занимает только «МРСК Юга», отметил господин Петровский. По его словам, завод не может одномоментно погасить задолженность перед этой компаний, поскольку только к 1 января 2011 года часть его производства выйдет на точку безубыточности. «В апреле приставы уже продали партию нашего арестованного ПВХ почти в 3 раза дешевле рыночной цены, что негативно отразилось и на объемах погашения нашей задолженности, и на текущих финпоказателях, — отметил собеседник. — Такие действия не способствуют оздоровлению ситуации на заводе».
ВОАО «Химпром» образовано в 1994 году в Волгограде на базе активов основанного в 1929 году госпредприятия. Является крупнейшим в РФ химзаводом, который по ряду позиций является российским монополистом. Специализируется на производстве антипиренов (замедлителей горения), носит статус «градообразующего» предприятия. 51% акций принадлежит ГК «Ростехнологии», 33,39% — Silcera Enterprises Limited (управляется ОАО «Ренова-Оргсинтез»), 5,1% — Lancrenan Investments Limited (аффилирована с Prosperity Capital). Выручка в I квартале 2010 года составила чуть более 1 млрд руб., убытки — 199 млн руб. (по итогам 2009 года выручка — 3,4 млрд руб., убытки — 433 млн руб.).
Судебный пристав Станислав Шамшурин пояснил „Ъ“, что для ареста выбирается самое ликвидное имущество, а на его оценку служба исполнителей влиять не может. «Нам предлагали металлолом, но проще реализовать ПВХ, поэтому было выбрано именно это имущество, — пояснил пристав. — Цех №44 уже не опечатан, и этот вопрос снят». В «МРСК Юга» от комментариев отказались. Ранее в компании отмечали, что действуют исключительно в правовом поле и судебный путь истребования долга продиктован хроническими неплатежами «Химпрома». Действительно, большая часть долгов предприятия связана с долгами за поставленную энергию. Аналитики уже неоднократно указывали на тот факт, что энергозатратное производство волгоградского химзавода не будет эффективным без полной модернизации производственных линий или изменения схемы энергопоставок. С 1 января завод взял в аренду генерирующие мощности бывшей ТГК-8 (ВолгоГРЭС), снизив стоимость энергии с 2,2 руб. за 1 кВт до 1,5 руб., но для «работы в ноль» цена энергии должна составлять 1,2 руб. за 1 кВт, говорят на предприятии.
Рассмотрение иска «Химпрома» по существу назначено на 1 июля.