В минувший четверг Верховный суд США, рассмотрев апелляцию бывшего главы разорившейся американской энергетической компании Enron Джеффа Скиллинга, постановил, что использование в этом и аналогичных делах обвинения в недобросовестном исполнении обязанностей неправомерно. По мнению судьи Рут Гинзбург, положения федерального закона о ненадлежащем исполнении обязанностей могут быть использованы только в случаях с обвинениями в подкупе или взяточничестве, а Джефф Скиллинг, отбывающий 24-летний срок заключения, не обвинялся ни в том, ни в другом. Судья заявила, что сторона обвинения слишком широко трактует закон, устанавливающий уголовную ответственность за "лишение человека его неотъемлемого права на добросовестное обслуживание". Изначально закон, принятый в 1988 году, использовался для борьбы с коррумпированными чиновниками органов местного управления и штатов, а также лицами, уличенными в нарушении обязательств доверительного характера перед другими лицами. Но в последние годы он все чаще используется стороной обвинения в делах против топ-менеджеров крупных компаний, которых обвиняют по нему в нарушении обязательств перед акционерами и сотрудниками. Верховный суд одновременно вынес решение и по делу канадского медиамагната Конрада Блэка, бывшего главы Hollinger International, который по тому же закону был осужден за мошенничество и приговорен к 6,5 года лишения свободы. По решению Верховного суда дела будут направлены в окружные апелляционные суды для решения об их пересмотре или закрытии. Алена Миклашевская