Вчера Московский окружной военный суд отменил решение гарнизонного суда, освободившего из-под стражи отставного подполковника ФСБ Александра Литвиненко. После того как он огласил подробности готовящегося убийства Бориса Березовского, ФСБ и Главная военная прокуратура (ГВП) задались целью доказать, что Литвиненко — склонный к рукоприкладству уголовник. Вчера ГВП одержала промежуточную победу: суд разрешил ей вернуть Литвиненко в СИЗО. Его жалоба на арест, которая ранее была удовлетворена, будет рассмотрена заново.
В конце ноября 1999 года суд вынес Александру Литвиненко и его бывшему начальнику подполковнику ФСБ Александру Гусаку оправдательный приговор, признав, что обвинение в превышении полномочий при проведении оперативного мероприятия в Митине не доказано. Но едва лишь Литвиненко вышел из клетки в зале суда, как на его руках вновь защелкнулись наручники. Новое обвинение как две капли воды походило на прежнее: якобы в мае 1997 года Литвиненко совершил с подчиненными вооруженный налет на офис одной московской фирмы, избил там некоего Кривенко и отобрал паспорта у трех кавказцев. Любопытно, что Кривенко (как и потерпевшая по первому делу Полищук) "узнал" своего обидчика чуть ли не три года спустя, когда по телевизору показывали нашумевшую пресс-конференцию сотрудников ФСБ, слышавших приказ руководства убить Бориса Березовского.
Менее чем через месяц после повторного ареста суд Московского гарнизона решил изменить Литвиненко меру пресечения на подписку о невыезде. Суд учел его почти 20-летнюю безупречную службу в органах внутренних дел и госбезопасности, а также наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.
В ФСБ не смогли смириться с таким исходом дела и решили доказать недоказуемое: что дети Литвиненко ему не принадлежат. Чекисты вызвали в приемную ФСБ первую жену Литвиненко и вынудили написать заявление, что он не платит алименты на двух их детей (третий его ребенок — от второго брака). Логика у чекистов железная: раз не платит алиментов, значит, дети это больше не его, стало быть, Литвиненко обманул суд. Примечательно, что прокуроры ГВП не только не указали ФСБ на незаконное вмешательство в личную жизнь отставного офицера госбезопасности, но и, основываясь на заявлении запуганной женщины, указали в частном протесте, что "сведения о троих детях Литвиненко не соответствуют действительности".
На вчерашнем суде адвокат Михаил Маров буквально за минуту расставил все точки над i: он представил копии свидетельств о рождении детей, где их отцом указан Литвиненко, и квитанции о регулярных переводах им денег. Представляющий ГВП полковник Владимир Матюнин тем не менее настаивал на отмене решения суда об освобождении Литвиненко, так как судья не дал оценки материалам, подтверждающим, что отставной подполковник может скрыться от следствия. Матюнин, видимо, имел в виду любопытный процессуальный документ: один следователь ГВП допросил другого, и тот рассказал, что Литвиненко не нравится существующий государственный строй и он намерен перебраться в Бразилию.
Обвиняемый на суде выступал эмоционально: "Я не уголовник, чтобы прятаться. Я за эту землю кровь проливал. Я всю жизнь жил честно, и у меня нет сомнения, что и по этому делу будет оправдательный приговор. Пока же я выполняю все рекомендации следователя: с кем можно встречаться, куда ездить, и раз в неделю звоню ему и спрашиваю, не нужен ли я прокуратуре".
Суд под председательством генерал-майора юстиции Михаила Толкунова совещался не более десяти минут. В итоге было решено, что постановление об освобождении Литвиненко подлежит отмене и пересмотру в гарнизонном суде. Сидевших на суде трех дюжих молодцев из наружного наблюдения ФСБ (корреспонденту Ъ они представились как "народ") охватила легкая паника: брать обвиняемого снова под стражу или нет? Ясность внес прокурор Матюнин: "Санкция на арест продолжает действовать, но она нами пока применяться не будет до нового судебного рассмотрения".
Адвокатам прокурор дал понять, что Литвиненко останется на свободе, если нарушит "обет молчания" и даст показания по делу. Матюнин даже пообещал допросить Литвиненко лично, как надзирающий прокурор, если тот действительно не доверяет следствию. "Я убедился,— сказал представитель ГВП в приватной беседе с защитниками,— что в этом деле не все ладно".
Правда, помочь прокуратуре сделать его преступником Литвиненко не сможет: потерпевшего Кривенко он, по его словам, вообще не знает, а в день предполагаемого налета находился в другом месте. Но и прокуроры, похоже, после первого оправдательного приговора понимают, что воспоминания очередного потерпевшего о синяках трехлетней давности "привязать" к Литвиненко довольно сложно, и очередное затеянное чекистами дело может вновь рассыпаться в суде.
Ъ будет и далее следить за судебным процессом.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ