Собрание акционеров «Волгопромбанка» приняло решение о присоединении этой организации к банковской группе «Промсвязьбанк». В 2007 году группа купила 85% акций «Волгопромбанка» со значительным дисконтом, а затем консолидировала все его 100% акций. Таким образом решение единственного акционера стало формальностью. Впрочем, бывший владелец «Волгопромбанка» намерен оспорить эти действия и еще накануне добился ареста 85% его акций. В этих условиях ситуация может вылиться в затяжное судебное разбирательство.
В минувшую пятницу внеочередное общее собрание акционеров ОАО АКБ «Волгопромбанк» приняло решение о своей реорганизации в форме присоединения к «Промсвязьбанку», сообщила вчера пресс-служба «Промсвязьбанка». Согласно решению собрания, ОАО «Промсвязьбанк» теперь будет являться правопреемником ОАО АКБ «Волгопромбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства. Такая стратегия была принята на годовом общем собрании акционеров ОАО АКБ «Волгопромбанк» еще 25 июня 2008 года. За это время «Промсвязьбанк» приобрел 2 пакета акций — 85,69 и 14,31%. Первый в качестве залога был получен от бывшего владельца банка Олега Михеева, второй выкуплен у миноритариев. Таким образом, состоявшееся 2 апреля собрание акционеров лишь констатировало присоединение «Волгопромбанка» к группе.
По предварительным данным по РСБУ, на 1 января 2010 г. активы «Волгопромбанка» составили 5 млрд руб., собственные средства (капитал) — 1,3 млрд руб. Под контроль Promsvyaz Capital B.V. он перешел в 2008 году после попыток волгоградского ГУВД привлечь к уголовной ответственности его основного владельца — волгоградского бизнесмена Олега Михеева. Осенью 2007 года следователи проводили обыски в принадлежащей ему ГК «Диамант», подозревая, что через «Волгопромбанк» и дочерние компании этой ГК от уплаты налогов были «уведены» 10 млн руб. В декабре 2007 года Олег Михеев стал депутатом Госдумы РФ, и дело против него было закрыто, однако в пик следственных действий он был вынужден продать принадлежащий ему 85-процентный пакет акций «Волгопромбанка». По достигнутым осенью 2007 года договоренностям акции стали залогом для получения в «Промсвязьбанке» кредита в 1,5 млрд руб., но фактически речь шла об экстренной продаже со значительным дисконтом. На тот момент эксперты оценивали стоимость банка примерно в 1,5-2 раза выше; стоимость упала из-за рисков, связанных с расследованием уголовного дела.
Стоит отметить, что Олег Михеев в день проведения собрания попытался противодействовать присоединению. С 2009 года он лично, либо его родственники, пытаются оспорить прошедшую сделку. Бизнесмен утверждает, что он так и не получил обещанные 1,5 млрд руб. за свой пакет акций. В конце марта Центральный райсуд частично удовлетворил иск депутата о взыскании с «Промсвязьбанка» 1,9 млрд руб. (основная сумма и проценты), наложив арест на 85% акций «Волгопромбанка». В пятницу приставы пришли в центральный офис банка в Волгограде (местом проведения собрания акционеров было указано именно это здание) и попытались запретить держателю акций голосовать за присоединение банка к Promsvyaz Capital B.V. Однако приставам объяснили, что по этому адресу собрания акционеров не проводится, а фактический адрес держателя акций находится в Нидерландах. Собрание, действительно, прошло в Москве, и приставы помешать его проведению не смогли. Вчера через своего пресс-секретаря Олег Михеев назвал прошедшее голосование «незаконным» и заявил о намерении оспорить его итоги. В «Промсвязьбанке» не раскрывают условия сделки 2007 года, но называют претензии бывшего владельца «Волгопромбанка» «абсурдными». «Мы готовы к попыткам Олега Михеева помешать процессу интеграции наших активов, — заявили в ОАО «Промсвязьбанк». — Первая его попытка по срыву собрания акционеров закончилась провалом».
Эксперт юридической фирмы Lidings Татьяна Бичева считает, что при обращении в суд у бывшего владельца «Волгопромбанка» есть высокие шансы добиться отмены решения совета акционеров от 2 апреля. «Нельзя было распоряжаться акциями после их ареста, кроме того непонятно, почему изменилось место проведения собрания и было ли опубликовано об этом соответствующее уточнение», — отметила госпожа Бичева. С учетом противоположной позиции сторон по главному вопросу — была ли в 2007 году оплачена стоимость акций или нет — ситуация вокруг банка может вылиться в затяжное судебное разбирательство.