Ксения Юдаева, директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка России:
— Сейчас обсуждается несколько вариантов такой идеи. Президент Обама предложил ввести налог на крупнейшие банки для погашения издержек, которые американские налогоплательщики понесли по программе TARP. Альтернативная идея, которую на одной из секций в Давосе поддержали представители нескольких крупнейших банков, состоит в том, чтобы создать глобальную схему страхования крупных международных банков на случай банкротства. Данная схема представляется более разумной, так как она не создает для банков стимулы менять юрисдикции, ставит в равные условия и глобальные банки мира, и страны, в которых они располагаются. Что касается России, то вопрос о компенсации понесенных потерь в нашем случае не стоит. За период кризиса в России обанкротилось несколько сравнительно небольших банков, и в большинстве случаев издержки ликвидации этих банков были оплачены за счет средств системы страхования депозитов.
Игорь Коган, заместитель председателя совета директоров Нордеа Банка:
— Не думаю, что урегулировать последствия кризиса путем принятия такого налога было бы разумно для нас. У законодателей, конечно, есть право вводить любые налоги, только вряд ли это будет справедливо для всей нашей банковской системы. Если есть банки, которые каким-то образом виновны в распространении кризиса, они должны отвечать. Поэтому я за введение подобного налога на американские банки. Более того, было бы справедливо, если бы часть денег от этого налога пошла в бюджеты тех, кто пострадал от кризиса, в том числе и в российский.
Евгений Бернштам, председатель советов директоров компаний "Секвойя Кредит Консолидейшн" и "Фосборн Хоум":
— Мне кажется, что эта идея порочна. Экономический кризис — часть экономического цикла, время от времени он должен случаться. Подобные же меры искусственные и противоречат как экономической, так и содержательной логике. Да, банкам выделялись большие деньги, но они возвратные, и банки по ним платят проценты за кредит. Они же выдавались не безвозмездно.
Дмитрий Суздальцев, первый заместитель председателя правления Росевробанка:
— Государствам надо четко понимать, что они, вводя новые налоги или увеличивая существующие, тем самым могут задушить тот небольшой рост, который появился в посткризисный период. Кроме того, финансовая поддержка в России была оказана не всей банковско-финансовой системе, а конкретным банкам. Мы же не предлагаем, когда нам не возвращают кредиты, обложить всех граждан дополнительным налогом, чтобы вернуть эти кредиты. То же самое с банками. Нам, например, никто не помогал, так с какой стати мы должны платить? А те, кто эту помощь брал, должны ее вернуть с процентами, а не через какие-то налоги. Для этого давно разработаны кредитные механизмы. Поэтому я против введения каких-либо налогов на преодоление кризиса. Кому-то помогали — вот пусть они и расплачиваются. Понятно, если государству тяжело, то хочется увеличить налоги, но ведь кризис ударил по всем отраслям, по банкам и простым гражданам.