Ситуация вокруг "беловежских решений"

       Ситуацию с "беловежскими решениями" можно оценить одним словом — "абсурд": от истории с подписанием спикером Селезневым "не того" документа и признания самих инициаторов, что они в общем-то на успех дела не рассчитывали до логических последствий этого мероприятия. Впрочем, выводов здесь напрашивается два.
       Вывод первый: в обострившейся предвыборной гонке мяч сейчас на стороне президента. И тот, похоже, не упустит шанса отыграть ситуацию по максимуму. Какую стратегию предпочтет Ельцин, говорить пока рано: Дума взяла тайм-аут, СФ еще не сказал своего последнего слова. Вполне вероятно, что в игру может вступить даже Конституционный суд. Небезынтересно и то, какую реакцию вызовет акция думцев у избирателей: например, оправдается ли расчет коммунистов на поддержку "простого трудящегося", которому правовые заморочки ни к чему, а идея воссоздания СССР мила просто сама по себе, о цене он не задумывается. С другой стороны, избирателя может и покоробить, мягко говоря, неразумность думских маневров. В любом случае проведение соответствующих опросов требует времени.
       Вывод второй: в лагере "народно-патриотических сил" начинается паника. Она видна и из разнобоя оценок, выносимых думскому постановлению лидерами КПРФ, и из наметившихся стратегических противоречий внутри разросшегося круга соратников Зюганова. Разросшегося, заметим, за счет левых объединений, многие из которых балансируют на грани экстремизма.
       Каким может быть краткосрочный прогноз? Инициаторы думского голосования от идеи своей скорее всего не откажутся — это было бы просто унизительно. Поддержавший их Жириновский в ответ на предложение Совета федерации к Думе пересмотреть свои решения заявил, что предложение это следует проигнорировать. Глава СФ Егор Строев главным считает поиск "разумного компромисса", дабы не доводить до крайностей". "Крайностью" он считает перенос президентских выборов. Борис Ельцин настроен жестко: "Дума должна ответить за свои безответственные действия", ибо "посягательство на государственность России преследуется Конституцией, что отражено в статьях 13 и 103. Дума просто не имела права обсуждать этот вопрос. А шума наделала на весь мир". И предложил главам государств, "если они будут согласны", встретиться и обсудить действия депутатов.
       То есть ситуация может развиваться в таком направлении, что в результате станет не очень ясно, кому, собственно, выгоднее переносить выборы — Борису Ельцину, набирающему очки в предвыборной гонке и вступившемуся за российскую государственность и Конституцию, или коммунистам, демонстрирующим неадекватность своих действий в сложившейся реальности.
       НАТАЛЬЯ Ъ-КАЛАШНИКОВА