Алла Демина,
депутат самарской городской думы, председатель комитета по охране здоровья: — Не хотелось бы иронизировать над коллегами, в областном парламенте собрались взрослые авторитетные люди. Но есть в этом что-то от октябрят и пионеров. Я пытаюсь спроецировать эту инициативу на нашу думу, но не получается. У нас не возникает таких ситуаций. Если депутату нужно выйти или подойти к сотруднику аппарата — значит, ситуация чрезвычайная, и запреты тут не уместны. Отключать микрофон также не стоит. Касательно наведения дисциплины, в моем комитете такой необходимости не возникает.
Сергей Сидоров,
генеральный директор ЗАО «Северен-Волга» ГК «Северен-Телеком»:— Вводить санкции и заставлять депутата «идти в ногу стройными рядами» — это контрпродуктивно. В данном случае нужно просто работать над культурой поведения депутатов во время заседаний, а не над ужесточением санкций. У себя же на работе каких-то особых правил я не вводил. Достаточно КЗоТа и общепринятых морально-нравственных норм.
Михаил Маряхин,
депутат Тольяттинской городской думы, зам. председателя постоянной комиссии по бюджету и экономической политике ( «Справедливая Россия»):— Я категорически против таких изменений. Депутаты губернского уровня — состоявшиеся люди, и с этикой у них все нормально. Они должны иметь возможность отстаивать свою точку зрения, возможность высказаться независимо от последующих нравоучений. Изменения в регламенте дадут возможность ограничить высказывания мнений оппозиционных депутатов. Я же привык работать в команде, в которой толерантны к чужому мнению и где уважают другу друга. Так что бороться за дисциплину мне чаще всего не приходится.
Анатолий Волошин,
председатель правления ФИА-Банка:— Дисциплина должна наводиться примером: если сам ведешь себя достойно, то и окружающие будут стремиться соответствовать. Дисциплину нужно наводить мягко, намеками. В думах нужно бороться с шатаниями и прогулами. Но вот дискуссию ограничивать ни в коем случае нельзя.
Андрей Раздьяконов,
президент ЗАО «Объединенная страховая компания»:— Дисциплина — вещь нужная. И добиться ее можно, только если у людей достаточная степень личной ответственности. Человек — бизнесмен или депутат — должен быть замотивирован на достижение результата, и он не станет отвлекаться.
Михаил Куцев,
депутат самарской гордумы, председатель комитета по бюджету и налогам («Единая Россия»):— Определенный регламент нужен. Те же телефонные звонки неплохо бы отменить и в нашей думе. Но у нас регламента как такового просто нет, нет жестких правил по выступлениям. Я на своем комитете могу, например, и час говорить, и два. За некорректные, неуместные высказывания могу одернуть, но микрофон я в своей практике не отключал ни разу.
Игорь Ярмоленко,
руководитель реготделения партии «Яблоко», замдиректора Самарского медико-технического лицея:— В случае с этим регламентом речь идет о дальнейшей дискредитации законодательных органов власти. Губдума и так не имела особых полномочий, намеки на демократические инициативы возможны только с подачи федеральных властей, как это было, например, с ежегодным отчетом губернатора. А сейчас происходит какая-то «окологулаговщина». Эти нововведения станут элементом позора законодателей Самарской области перед жителями и коллегами из других регионов.