Оправданному по делу о покушении на Валентину Матвиенко возместили ущерб

Контекст

Петроградский суд Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владислава Баранова, оправданного по обвинению в посягательстве на жизнь губернатора города Валентины Матвиенко, о возмещении ему морального вреда за нахождение под арестом и привлечение к уголовной ответственности в размере 5 млн руб. Как рассказал "Ъ" представитель господина Баранова адвокат Максим Гафаров, он пытался добиться переноса слушаний в связи с отсутствием своего клиента, который находится сейчас в Дагестане. "Необходимы были его показания, к примеру, о том, как он два месяца находился в "одиночке", но суд отказал в этой просьбе",— уточнил адвокат. Представители прокуратуры настаивали на законности привлечения молодого человека и отмечали, что санкцию на его арест давал суд. Однако суд счел возможным присудить Владиславу Баранову в качестве возмещения морального вреда 100 тыс. руб.

Кроме этого, по словам адвоката Гафарова, в отношении его клиента прекращено уголовное дело по ст. 327 УК РФ ("Подделка, изготовление и сбыт поддельных документов"). Сомнение стражей порядка вызвала регистрация Владислава Баранова в Сланцах (Ленинградская область): по мнению милиционеров, печать на документе могла быть поддельной. Однако дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Дмитрий Ъ-Маракулин, Санкт-Петербург

В наркоконтроле украли коноплю

В связи с кражей 77 кг конопли из здания Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН), расположенного в Дальнереченске (Приморский край), возбуждено уголовное дело. Как уточнили в пресс-службе приморского краевого управления ФСКН, кража была совершена в ночь на вторник. Конопля, находившаяся в хранилище управления, являлась доказательством по уголовному делу. Похитители проникли в помещение камеры хранения, которое находится на втором этаже, предварительно выломав металлическую решетку, и выставили стекло. Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 229 УК РФ ("Хищение наркотиков в крупном размере").

Иван Ъ-Квашнин, Хабаровск

Главу челябинского УФСИНа обвинили в инсценировке бунта

Как рассказал "Ъ" старший помощник руководителя следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Уральскому федеральному округу Константин Никаноров, вчера было предъявлено обвинение начальнику Главного управления ФСИН по Челябинской области генерал-лейтенанту внутренней службы Владимиру Жидкову. Ему инкриминируют укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). Напомним, 30 мая 2008 года, как сообщил ГУФСИН, в колонии N 1 Копейска (Челябинская область) произошел бунт заключенных, в ходе которого были убиты заключенные Сергей Поляев, Анатолий Айвасед, Вячеслав Сахабаев и Евгений Мамуков. Однако в ходе следствия выяснилось, что на самом деле никакого бунта не было, а сотрудники колонии сами избили до смерти заключенных, издеваясь над ними ("Ъ" сообщил об этом 1 июня 2008 года). Как отметил Константин Никаноров, Владимир Жидков 31 мая лично прибыл в колонию N 1 для разбирательства инцидента. Как считает следствие, генерал-лейтенант, узнав, как было дело, решил инсценировать бунт. Для этого сотрудники колонии сами нанесли себе повреждения и порвали собственную одежду. Кроме этого, считает следствие, Владимир Жидков сфабриковал рапорты своих подчиненных и позже подал документы с неверными фактами руководству ФСИН РФ.

Игорь Ъ-Лесовских, Екатеринбург

СКП не подтвердил воровство в академии имени Сеченова

Следственное управление по Центральному федеральному округу следственного комитета при прокуратуре РФ (СКП) не нашло подтверждения данных о нецелевом расходовании бюджетных средств в Московской медицинской академии (ММА) имени Сеченова. Вчера на сайте СКП появилось сообщение о том, что уголовное дело в отношении должностных лиц ММА прекращено. Напомним, что весной, когда дело было возбуждено, ректор ММА Михаил Пальцев был отстранен от должности. При этом сам господин Пальцев не согласился со своей отставкой и подал в суд на Минздравсоцразвития, в компетенции которого находится вуз. Скажется ли решение СКП на дальнейшей карьере господина Пальцева, пока неизвестно.

Иван Ъ-Тяжлов

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...