Воронежский арбитраж утвердил Геннадия Шабунина временным управляющим ООО «Научно-производственное предприятие „Воронежский завод экскаваторов“» (ВЗЭ), структуры питерского холдинга ОАО «Кировский завод». Он представляет Межрегиональную СРО профессиональных арбитражных управляющих (МСО ПАУ). Долги ВЗЭ составляют порядка 350 млн рублей, но большую их часть контролирует материнская компания.
Как стало известно „Ъ“, судья Ольга Сидорова вынесла решение о назначении временным управляющим ВЗЭ Геннадия Шабунина. Его кандидатуру предложило само НПП ВЗЭ, минувшим летом подавшее заявление о собственном банкротстве. Наблюдение было введено на предприятии в конце сентября. Гендиректор ВЗЭ Анатолий Маркеев вчера не смог вспомнить, откуда взялась кандидатура господина Шабунина. «Мы сидели большим коллективом, решали оргвопросы. Кто-то посоветовал МСО ПАУ и господина Шабунина. Мы уже встречались с временным управляющим, говорили о будущем предприятия. Лично я увидел в нем адекватного и конструктивного человека», – рассказал топ-менеджер.
ВЗЭ, структура Кировского завода, арендовал более 50 тыс. кв. м площадей ОАО «„ВЭКС“ Воронежский экскаватор», находящегося в стадии конкурсного производства, с конца 2006 года и занимался там производством. За все время деятельности ВЗЭ выпустил 98 дорожных и строительных экскаваторов. По данным на июль, было продано 79 машин. Инвестиции в воронежский проект, как декларировалось, составили около 400 млн рублей.
Геннадий Шабунин известен в Воронеже по участию в процедуре банкротства МУП «Горкомхоз». Год назад как конкурсный управляющий предприятия он пытался выставить на торги его дебиторскую задолженность на сумму 92,2 млн по начальной цене 25,38 млн рублей, чем вызвал негодование со стороны налоговиков, являвшихся кредиторами. Фактически долг был уценен до 80%. Но торги после вмешательства фискального ведомства не состоялись. Именно «Горкомхоз» во главе с Геннадием Шабуниным был заказчиком дорожного ремонта в Воронеже в 2007 году на средства (более 600 млн рублей), выделенные из госбюджета. Если судить по реально заключенным договорам подряда, ремонт проводился с 24 по 31 декабря (на самом деле в сентябре, октябре и ноябре) и, как утверждали местные депутаты, «по завышенным сметам», «примитивным образом». Были возбуждены уголовные дела, которые УВД Воронежа, занимавшееся расследованием, в итоге приостановило.