Несколько дней назад Таганский суд Москвы наложил арест на корсчет Ресурс-банка в ЦОУ ЦБ. Основанием для ареста счета стал иск, поданный Железнодорожным отделением Сбербанка, которому Ресурс-банк должен около 11 млрд руб.
Многоотраслевой коммерческий банк Ресурс-банк создан в мае 1990 года. Учредителями-пайщиками являются крупные производственные предприятия, внешнеторговые объединения, такие как АО "Артекс", "Энергомашэкспорт", "Международная книга", "Динамика", "Русский страховой центр" и др. Оплаченный уставный капитал банка на начало 1996 года составил 100 млрд руб., сумма активов — 1306 млрд руб. Прибыль за 1995 год — 11,1 млрд руб.
История Ресурс-банка весьма примечательна — причиной его проблем оказались компании и предприятия, хорошо известные в России. Настоящую сенсацию произвел в апреле 1995 года приход в банк на должность вице-президента одного из руководителей компании "Микродин" Дмитрия Зеленина. Тогда "Микродин" приобрел пай в банке и намеревался превратить его в центр финансово-промышленной группы, переведя в Ресурс-банк на обслуживание все заводы и предприятия, принадлежащие или контролируемые "Микродином". Ресурс-банк даже стали называть "финансовым лицом" "Микродина".
После "микродинизации" представители банка все чаще стали говорить о том, что намерены ориентироваться на промышленный капитал в долгосрочном плане. Одним из крупнейших заемщиков стало АО "ЗИЛ", акционерами которого являются несколько контролируемых "Микродином" компаний. Заметим, что другие банки в 1995 году воздерживались от предоставления займов ЗИЛу. Даже Автобанк, акционером которого является ЗИЛ, не кредитовал завод.
Кроме ЗИЛа, Ресурс-банк кредитовал Завод им. Владимира Ильича, Радиотехнический институт им. Минца, другие промышленные предприятия. В качестве залога под кредиты эти предприятия выставляли недвижимость, в основном промышленную, которая сегодня на рынке в силу своей специфичности спросом не пользуется. В итоге именно ориентация на крупную промышленность стала причиной трудностей банка.
Сумма долгов Ресурс-банка сегодня составляет около 250 млрд руб., при этом ЗИЛ должен банку вместе с процентами свыше 200 млрд руб. Напомним, что до недавнего времени другой руководитель "Микродина" — Александр Ефанов — занимал должность генерального директора ЗИЛа. Однако на прошлой неделе он был смещен с этого поста (Ъ подробно писал об этом в субботу). Деятельность Ефанова на ЗИЛе была подвернута резкой критике, однако при этом заслугой бывшего гендиректора было признано "умение работать с банками", а точнее привлекать кредиты из подконтрольных банков.
Последствия для Ресурс-банка отставки Ефанова с поста руководителя ЗИЛа оцениваются по-разному. Одна из точек зрения состоит в том, что теперь банку будет труднее возвращать деньги. По другим сведениям, пока Ефанов возглавлял ЗИЛ, он препятствовал реализации банком части объектов недвижимости АО (сейчас у банка в залоге находится 61 объект).
Отношения между Ресурс-банком и "Микродином", похоже, переживают период охлаждения. По некоторым сведениям, полученным из банковских кругов, "Микродин" приобрел банк, не зная о некоторых его скрытых долгах. Именно с этим связывают фактическое отстранение от дел председателя правления банка Семена Эпштейна, который сейчас занимает свой пост чисто номинально. Существенные трудности у Ресурс-банка возникли и во время августовского кризиса на рынке МБК. Тогда в некоторые дни "дыра" в балансе банка достигала 100 млрд руб. По словам руководства банка, именно "Микродин" в тот период помог Ресурс-банку преодолеть трудности.
Однако все это, по всей видимости, сказалось на отношении "Микродина" к банку — очевидно, компания приобретала банк для того, чтобы брать оттуда деньги, а не давать их на затыкание дыр. В сентябре 1995 года было объявлено о начале сотрудничества между "Микродином" и ФПГ "Интеррос", контролируемой ОНЭКСИМбанком и МФК. Возможно, это означало стратегическую переориентацию компании на более мощные банки. Говорят, что Зеленина в последнее время можно застать куда чаще в ОНЭКСИМбанке, чем в Ресурс-банке. По другим слухам, в "Микродине" сейчас решили "раскручивать" новый банк "Проминвест".
Впрочем, было бы пока преждевременно говорить о крахе Ресурс-банка. Целый ряд обстоятельств свидетельствует в пользу банка. Во-первых, ему должны гораздо больше, чем должен он. Поэтому кредиторы банка согласны на пролонгацию кредитов. Во-вторых, часть находящейся у Ресурс-банка заложенной недвижимости может быть все же реализована. И наконец, в-третьих, по сведениям из близких к "Микродину" кругов, мэр Москвы Юрий Лужков пообещал дать гарантии правительства Москвы по долгам ЗИЛа, что, без сомнения, решило бы многие проблемы Ресурс-банка.
ЮЛИЯ Ъ-ПЕЛЕХОВА