После того как президенты России и Украины Борис Ельцин и Леонид Кучма в очередной раз заверили друг друга, что основные проблемы, связанные с разделом ЧФ, сняты (заодно снят был и командующий ЧФ Эдуард Балтин), осталась нерешенной лишь проблема статуса Севастополя. Обе стороны полагают, что Севастополь должен быть главной базой именно ее флота.
Как заявил командующий ВМС Украины Владимир Безкоровайный, при заранее условленном раздельном базировании российского и украинского флотов они могли бы базироваться в Севастополе, но в разных бухтах — переходящие к России более 300 кораблей ЧФ могли бы базироваться в Севастопольской и Южной, способных принять 517 плавсредств. По словам Безкоровайного, ЧФ будет "решать оперативные задачи, поставленные командованием ВМФ России", а подведомственные ему ВМСУ, базирующиеся в Карантинной и Стрелецкой бухтах, займутся решением задач охраны своего водного района. Местами базирования флота Украины стали бы Одесса, Черноморское, Новоозерное (Донузлав), Очаков и Феодосия. Что касается непосредственно раздела флота, то здесь, по мнению Безкоровайного и курирующего процесс замминистра обороны Украины Ивана Бижана, налицо нереальные сроки передачи объектов, благодаря которым вместо 130 объектов, как было намечено на конец минувшего года, Украина пока приняла 61, и еще на 25 оформляются бумаги. Раздел флота, по словам Бижана, ведется на основании ялтинских договоренностей от 3 августа 1993 года, но исходя из сегодняшней ситуации: то есть, если выяснится, что какие-либо боеприпасы, оружие и техника вывезены в Россию, то составляется акт и России предъявляется счет. Собственно говоря, неудивительно, что раздел флота (его движимой части) идет столь ударными темпами и украинцы и россияне без труда договариваются — видимо, у них не выходит из головы шутка Кучмы, сказавшего, что если ЧФ вывести в море и пальнуть из всех орудий, то делить будет нечего.
С инфраструктурой же — базами, причалами, портами, разного рода постройками — сложнее. Ибо, по словам того же Бижана, инфраструктура — украинская и потому неделима, а может быть лишь сдана в аренду (на 25 лет). Если же Украина вдруг согласится с российской формулировкой статуса Севастополя (что Севастополь — "база российского флота"; в украинском варианте — "российская база располагается в Севастополе"), что маловероятно, то придется делить и его. А это уже надолго. Ибо проблема из технической становится политической. Пока же Россия то соглашается с украинским определением статуса Севастополя, то нет, и мэр Москвы Юрий Лужков позволяет себе называть Севастополь российским городом, что больно ранит украинских политиков (Кучма даже обещал пожаловаться на Лужкова Ельцину). Немало споров будет и по поводу статуса самого российского флота, и по поводу арендной платы, и по поводу возмещения экологического ущерба. Рано или поздно придется решать и проблему долгов ЧФ Севастополю, достигающих уже миллиардных (в рублях) сумм.
Кучма философски замечает, что такие вопросы с наскока не решишь. Кое что, возможно, прояснится в ходе намеченного на 1 февраля визита в Киев Евгения Примакова и встречи министров обороны Украины и России в Закарпатье. Возможно, к тому времени будет найдена и замена Эдуарду Балтину, чересчур, по мнению Кучмы, увлекшемуся политикой.
ВИКТОР Ъ-ЗАМЯТИН