В строительном холдинге «Астон Груп» продолжается конфликт акционеров — Вячеслава Трапезникова и Константина Дроздова с американцем Эндрю Вэлчем. Вчера свердловский арбитраж приступил к рассмотрению иска господина Вэлча, в котором он требует признать незаконным договор о передаче СК «Астон» в управление ООО «УК „Астон“». Эндрю Вэлч настаивает, что это решение было принято без его согласия как совладельца. Вячеслав Трапезников уверен, что американский партнер таким образом пытается заставить российских акционеров выкупить у него пакет акций по завышенной цене: партнеры ведут переговоры о сделке с апреля, но она до сих пор не завершена.
Вчера в свердловском арбитражном суде состоялось предварительное заседание по иску Эндрю Вэлча к ЗАО «Строительная компания „Астон“» и ООО «Управляющая компания Астон». Представители ответчика в суд не явились. Представитель господина Вэлча в суде Сергей Тимошенко рассказал „Ъ“, что его клиент просит признать недействительным заключенный в 2006 году договор о передаче функций единоличного исполнительного органа ЗАО «Строительная компания „Астон“» компании ООО «Управляющая компания „Астон“», гендиректором которых является совладелец «Астон груп» Константин Дроздов. «Договор был заключен с нарушением интересов господина Вэлча. Он не был должным образом уведомлен о собрании акционеров, на котором решался этот вопрос. То есть его мнение как акционера не было учтено», — пояснил господин Тимошенко. По его словам, Эндрю Вэлч против сделки, считая ее экономически нецелесообразной. «Согласно договору, строительная компания должна ежемесячно платить за услуги управляющей компании 1,4 млн руб. Моего клиента вполне устраивала прежняя схема работы». Сергей Тимошенко также добавил, что в арбитражном суде рассматриваются еще четыре иска к российским партнерам. В частности, американский акционер оспаривает проведение сделок по перераспределению долей в дочерних структурах «Астон груп» — ООО «ПКФ „Альянс“», ООО «Уралсервисстрой», а также внесение изменений в Устав компании, позволяющих по ряду значимых вопросов принимать решения не собранием акционеров, а советом директоров.
Строительный холдинг «Астон груп» создан в 2002 году. Учредителями компании являются Эндрю Вэлч (владеет в США Строительной компаний Aston Group, специализирующейся на строительстве жилых домов в США) — 50%, Вячеслав Трапезников — 30%, Константин Дроздов — 20%. В состав холдинга входит «Строительно-монтажное управление 115» (сейчас проходит процедуру банкротства), ЗАО «Строительная компания „Астон“», ООО «ПКФ „Альянс“». Завершено строительство жилого комплекса «Три кита» в Екатеринбурге, а также первой очереди ЖК «Астон парк», в стадии строительства жилые комплексы «Афина», «Акварель», «Астон Плаза», загородный котеджный поселок «Тургенев Парк». Ведет строительство деловых центров «Невада» и «Царский мост». По итогам 2008 года сдала около 30 тыс. кв. метров жилья. Финансовые показатели компании не раскрываются.
Вячеслав Трапезников, со своей стороны, считает претензии господина Вэлча надуманными: «Все эти иски Вэлча — это лишь повод надавить на менеджмент компании, так как даже в том случае, если ему удастся выиграть их, фактически в работе компании ничего не изменится. Тем более, что он тоже является соучредителем управляющей компании. К тому же УК была создана для оптимизации управления всеми активами холдинга». По мнению господина Трапезникова, подавая иски, американский акционер преследует цель дестабилизировать ситуацию в компании, так как сейчас с ним ведутся переговоры о выкупе его пакета акций. «Переговоры идут с апреля, но мы никак не можем сойтись в цене. Мы уже заплатили ему 100 млн рублей, сейчас торгуемся за оставшуюся часть. По нашим оценкам это не более 10 млн рублей, господин Вэлч просит 20 млн рублей. Мы оба заняли принципиальную позицию», — отметил господин Трапезников.
Юристы соглашаются, что в большинстве случаев судебные разбирательства между акционерами связаны с попыткой давления на партнеров. «Такой инструмент очень часто используется и более того, он оказывается весьма эффективным. Нам приходилось вести такие кампании. Был случай, когда мы подали 37 исков по различным основаниям, и в итоге оппонент принял условия по сделке нашего клиента», — говорит управляющий партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Семен Эпштейн.