Ростехнадзор вчера обнародовал некоторые результаты расследования обстоятельств катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС. Специалисты ведомства, осмотревшие место аварии, в которой погиб 71 человек и четверо пропали без вести, отвергли версии гидроудара и теракта и пришли к выводу, что причиной ЧП стали "запредельные режимы работы" второго гидроагрегата ГЭС. При этом представитель ведомства отметил, что автоматические системы управления при аварии сработали "некорректно".
Вчера глава Ростехнадзора Николай Кутьин провел пресс-конференцию, посвященную аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Господин Кутьин отдельно отметил, что Ростехнадзор при комплексной проверке станции, проведенной год назад, не выявил нарушений, способных привести к аварии.
Николай Кутьин вчера отверг ранее высказывавшиеся версии о том, что причиной аварии могли стать теракт или гидроудар. Такой вывод, по его словам, позволил сделать тщательный осмотр специалистами Ростехнадзора второго гидроагрегата (гидротурбины) станции. В частности, версию гидроудара опровергает отсутствие повреждений на лопастях гидроагрегата. По словам господина Кутьина, несостоятельным оказалось и предположение, что гидроагрегат в результате сбоя начал вращаться, что и привело к разрушению машинного зала ГЭС. "Первое время гидроагрегат осуществлял подъем вверх вертикально, без вибрации,— сказал Николай Кутьин.— Полторы тысячи тонн весом летательный аппарат, вопреки законам физики, поднялся в воздух и летал". По словам главы ведомства, сейчас его подчиненные создают математическую модель действия турбины в момент аварии. Николай Кутьин также отметил, что проектные решения, которые использовались для строительства ГЭС, не позволили предотвратить аварию, и что его ведомство разработает соответствующие рекомендации для внесения изменений при восстановительных работах.
В итоге эксперты пришли к выводу, что все происшедшее на станции — "результат выхода за предельные режимы работы второго гидроагрегата". При этом, сообщил господин Кутьин, осмотр и визуальный анализ девятого гидроагрегата ГЭС дают основания полагать, что система автоматической защиты станции во время аварии "сработала некорректно". "При внешнем осмотре девятого гидроагрегата, в котором я тоже участвовал, мы не нашли следов срабатывания тормозных устройств, которые должны были остановить турбину в результате падения нагрузки. На сегодняшний день тормозная система не сработала",— сказал он, добавив, что на станции предусмотрено несколько систем защиты, которые должны были сработать при аварии. "Ничего этого не произошло",— резюмировал господин Кутьин.
Отметим, что вчера начальник отдела маркетинга научно-производственной фирмы "Ракурс" Игорь Ковалев опроверг слова Сергея Шойгу о том, что причиной аварии мог стать отказ поставленной фирмой на ГЭС автоматизированной системы управления. Как сообщал "Ъ", с таким предположением глава МЧС выступил в понедельник на совещании под руководством Дмитрия Медведева в Улан-Удэ. "Наша автоматика до самого момента аварии работала в штатном режиме. Электронное регулирование не может никаким образом привести агрегат к аварийной ситуации",— заявил господин Ковалев.