"Мосэнергосбыт" и "Русэнергосбыт М" урегулировали конфликт по поставкам электроэнергии населению Восточного и Юго-Восточного округов Москвы. "Русэнергосбыт М" до конца года будет выступать в качестве биллингового агента, получая комиссию за оплату электроэнергии через единый платежный документ. Деньги пойдут на счета "Мосэнергосбыта". Однако после окончания договора "Русэнергосбыт М" собирается работать на этом рынке самостоятельно.
Вчера "Мосэнергосбыт" и "Русэнергосбыт М" (СП группы ЕСН и Enel) сообщили о подписании договора, который создает новый механизм сбора платежей за электроэнергию с населения Восточного и Юго-Восточного округов Москвы. "Мосэнергосбыт" остался поставщиком электроэнергии, но деньги будут собираться по схеме единого платежного документа (ЕПД), которую предлагал "Русэнергосбыт М". Платежи пойдут на счета гарантирующего поставщика, то есть "Мосэнергосбыта", а "Русэнергосбыт М" "будет выполнять весь комплекс работ, связанный с включением счетов за электричество в ЕПД". Фактически частная компания, претендовавшая на роль самостоятельного поставщика в ЮАО и ЮВАО, будет выполнять роль биллингового агента. Сумму комиссии за эти услуги в компаниях не раскрывают.
Конфликт между сбытами длится с февраля, когда было объявлено об эксперименте, в рамках которого население сможет выбирать поставщика электроэнергии. Но правила работы сбытов были не урегулированы, жители стали получать как квитанции от "Мосэнергосбыта", так и ЕПД с отдельной строкой за электроэнергию, платежи по которой шли "Русэнергосбыту М". "Русэнергосбыт М" смог заключить договор с "Мосэнергосбытом" о поставках энергии лишь в марте. А 27 марта управление ФАС по Москве сообщило, что при выходе второго сбыта на рынок были допущены нарушения, и предписало вернуться к ситуации 2008 года, когда единственным поставщиком был "Мосэнергосбыт". "Русэнергосбыт М" оспорил решение УФАС, но в апреле представители московских властей заявили, что эксперимент в округах прекращается и что платежи надо осуществлять через ЕПД.
Сейчас компании фактически пришли к ситуации, на которой настаивало УФАС: "Мосэнергосбыт" остался единственным поставщиком. Но не все спорные моменты улажены: в компании говорят, что если потребитель не захочет платить за электричество через ЕПД, то он сможет перейти на квитанции от "Мосэнергосбыта". В "Русэнергосбыте М" заявили, что "это точка зрения "Мосэнергосбыта"". Кроме того, конфликт может повториться в 2010 году: в "Русэнергосбыте М" заявили, что намерены сами работать на московском рынке, для чего хотят получить статус гарантирующего поставщика.
По словам Елены Юшковой из "Ак Барс Финанс", прибыльность работы сбытовой компании в качестве агента по сбору платежей оценить сложно. Однако если "Русэнергосбыт М" удастся увеличить собираемость средств, это будет выгодно и для "Мосэнергосбыта", считает она. Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин говорит, что схема с использованием биллинговой компании является "рабочей". Но затраты на услуги биллинга не включались в утвержденный для населения тариф, добавляет эксперт. Говоря о выборе гарантирующего поставщика, господин Пикин напомнил, что при РАО "ЕЭС России" предполагалось проводить такие конкурсы раз в три года. Упоминание об этом есть и в правилах работы розничных рынков электроэнергии. Но сейчас не существует ни правил, ни методики выбора гарантирующего поставщика, уточняет эксперт.