Сразу после оглашения приговора мнением защиты по поводу процесса в целом и его итогов с корреспондентом „Ъ“ ДМИТРИЕМ ЩЕРБАКОВЫМ поделился адвокат Эдуарда Сахнова СЕРГЕЙ БАБАЕВ.
— Как вы расцениваете приговор, будет ли защита его обжаловать?
— Я лично считаю такую меру наказания чрезвычайно суровой и не соответствующей ни принципу гуманизма, ни содеянному, ни личностям подсудимых. Мы в любом случае будем обжаловать и приговор, и вердикт.
— Как можно оценить сам процесс — мы о нем практически ничего не знаем, ведь он был закрытым?
— По моему мнению, закрытым он был сделан незаконно. С предложением закрыть его вышла прокуратура, и суд принял такое решение. Мы не считали, что в этом процессе есть что-то такое, что препятствовало бы присутствию публики.
— Считаете ли вы доказанным главное обвинение — по статье 210?
— Доказательную базу по данной статье я считаю очень-очень слабой. Ее фактически не было. Не были установлены связи с субъектами Дальнего Востока. Не приведено ни одного довода в пользу того, что «Общак» контролировал Камчатку, Якутию, Амурскую область, ЕАО. Не было ни одного свидетеля из Приморья, с Сахалина. Из Магаданской области был только один, и тот — оперативный работник. Однако по его доказательству — фонограмме якобы телефонных переговоров одного из подсудимых — даже не была проведена экспертиза, а оно, тем не менее, приобщено к делу.
— Как данное решение суда отразится на судебной практике?
— Не хочу быть пророком, но у меня нехорошее предчувствие по этому поводу. К сожалению, если подобное применение статьи 210 войдет в практику, людей, не совершивших ни одного преступления, будут судить только за «организацию преступного сообщества». Это очень опасно. Тем более что «свидетели», отбывающие наказание или находящиеся под следствием, для получения послаблений могут в любой момент дать показания на любого гражданина, что он участвовал в преступном сообществе. В нашем процессе таких свидетелей были десятки.