В Ростове-на-Дону прекращено уголовное дело в отношении бывшего начальника Ворошиловского ОВД города, полковника Владимира Титаренко. По данным следствия, он обложил данью директора ростовского магазина Елену Торчинову. Когда все выяснилось, Титаренко разжаловали. Дело же было прекращено по следующей причине: статья 170 УК России ("злоупотребление служебным положением") предусматривает, в частности, наказание в виде увольнения, а Титаренко и так уже был снят с должности.
В 1993 году директор ростовского магазина "Донские Зори" Елена Торчинова заключила договор с ВАЗом на поставку магазину 10 автомобилей. Ее старый знакомый, начальник Ворошиловского ОВД Владимир Титаренко (кроме того, он депутат Ростовской облдумы, лидер областного отделения социал-патриотического движения Александра Руцкого "Держава", а также владелец бензозаправочных станций и магазинов) решил купить в магазине "девятку" и "Ниву", но перед этим попросил предоставить ему автомобили, чтобы опробовать их ходовые качества.
Опробовав, милиционер передал их своим друзьям Владимиру Лесникову и Петру Дериго. Елена Торчинова была приглашена к нему в рабочий кабинет для знакомства с "покупателями" автомобилей. "Покупатели" забрали машины, но деньги за них Елене Торчиновой не отдали. Правда, потом они заявили, что дали деньги милиционеру, а он якобы передал их Торчиновой.
Около года Торчинова настаивала на оплате автомобилей. Тогда летом 1994 года "покупатели" обратились в Ворошиловский нарсуд с иском к "Донским Зорям" с требованием выдать им справки-счета (форма письменного договора на куплю-продажу машины) и не чинить препятствия в пользовании автомобилями.
На судебном процессе, который начался в ноябре 1994 года, истцы и третье лицо по делу, милиционер, показали, что при встрече на работе Титаренко передал ответчице пакет с 12 млн рублей — плату за автомобили. Однако ответчица говорила, что машины оплачены не были. Тогда же на суде на вопрос адвоката Торчиновой о количестве денег в пакете милиционер ответил, что их не пересчитывал. Адвокат обратил внимание суда на это противоречие в показаниях Титаренко.
По словам адвоката, магазин не уполномачивал милиционера торговать автомобилями, а кроме того, согласно ст. 44 ГК России, договор купли-продажи должен оформляться письменно. В ст. 46 ГК указывается, что в случае спора, если последнее правило не соблюдено, стороны не имеют права ссылаться на свидетельские показания для подтверждения сделки.
Однако суд почему-то не принял во внимание эти доводы и удовлетворил иск, потребовав от продавца заключения письменного договора на продажу автомобилей, несмотря на то что истцы не представили ни одного правоустанавливающего документа на автомобили (квитанции, счета, чеки, расписки о приеме денег), а также не доказали самого факта оплаты товара. Суд обосновал свое решение только свидетельскими показаниями истцов и милиционера-коммерсанта.
Ответчица обжаловала это решение. Однако Ростовский облсуд весной 1995 года оставил его в силе. На сторону Елены Торчиновой и магазина "Донские Зори" встала облпрокуратура Ростова-на-Дону. Она опротестовала неправомерные решения и определения судов. Однако Ростовский облсуд отказал прокурору в протесте. Теперь Генпрокуратура России решает, будет ли она опротестовывать определение облсуда в Верховном суде России.
Летом Елена Торчинова пожаловалась на милицейский произвол начальнику УВД Ростова-на-Дону Михаилу Фетисову. В отношении милиционера Титаренко началась служебная проверка. По ее материалам, подполковник милиции Владимир Титаренко был "теневым руководителем АО 'Алмаз', ТОО 'Донская Нива', ТОО 'Наташа'" и при этом "направлял и контролировал оперативно-служебную деятельность ОБЭП ОВД в интересах этих структур". В результате начальник стал следователем "до окончательного решения облпрокуратуры", куда направили результаты проверки "для принятия решения в соответствии с законом".
Прокуратура возбудила в отношении Титаренко по фактам злоупотребления служебным положением уголовное дело (ст. 170, ч. 1 УК России). В ходе расследования оно разрослось до 14 эпизодов, 7 из них были связаны непосредственно с заявительницей. Оказалось, что милиционер заставлял ее оплатить всю электросистему (светильники, кабели, электропроводку) Ворошиловского ОВД. Это обошлось Торчиновой в 2 млн рублей. Кроме того, он заставил директора "Донских Зорь" снабжать два магазина, владельцами которых являются жена и теща милиционера, продуктами и оборудованием. Если Торчинова отказывала знакомому в помощи, то в "Донские Зори" начинались милицейские проверки. Магазин закрывали на учет, и он нес большие убытки.
На этой неделе дело в отношении Владимира Титаренко было прекращено в связи с изменившимися обстоятельствами. Как объяснили корреспонденту Ъ сотрудники ростовской облпрокуратуры, ст. 170 УК России предусматривает, в частности, наказание в виде увольнения. Поскольку Титаренко уже уволен и из следователей, дело было прекращено. Правда, сотрудники прокуратуры заметили, что, если бы Титаренко не был депутатом, эта история закончилась бы для него более печально.
ЕЛЕНА Ъ-ВРАНЦЕВА