О том, что УГМК заморозила проект строительства металлургического комплекса в Тюмени и готовит документы для получения под него дополнительного финансирования из инвестфонда, вчера заявил гендиректор компании Андрей Козицын. Из инвестфонда компания надеется получить около 6 млрд рублей на условиях софинансирования, а из собственных средств потратить 9 млрд. На строительной площадке уже на 30% возведены металлоконструкции, поставлено основное оборудование, сказал вчера господин Козицын, но из-за недостатка финансирования строительство пришлось остановить. В пресс-службе УГМК комментировать ситуацию с заводом в Тюмени отказались.
Строительство металлургического завода в Тюмени мощностью 550 тыс. тонн стали УГМК начала в июле 2008 года. Конечной продукцией должны были стать круглый прокат диаметром от 15 до 42 миллиметров и арматура. Запуск завода был намечен на 2010 год.
Комплекс в Тюмени был одним из самых громких инвестпроектов УГМК, и первым в области металлургии, о приостановке которого объявила компания. Ранее замораживались только девелоперские проекты компании: в начале 2009 года была введена процедура наблюдения на дочернем УГМК ООО «Уралмедьстрой-1» и подан иск к дочернему ООО «Екатеринбург-Сити» (тогда в СМИ называлась сумма совокупных долгов дочерних структур УГМК в 555,3 млн рублей). Позднее инвесткомпания «Статус» затребовала через суд у ООО «УГМК-Холдинг» погашения долга в 151,5 млн за выкупленные летом прошлого года 31,4% акций Малышевского рудоуправления. Но за господдержкой к региональным властям, по словам источника в правительстве Свердловской области, компания не обращалась. Даже в самые трудные моменты ей удавалось получать банковские кредиты — например, в ноябре 2008 года ВТБ предоставил трем предприятиям «УГМК–Холдинга» (Среднеуральский медеплавильный завод, «Святогор» и «Уралэлектромедь») финансирование общим объемом 4,8 млрд руб.
Эксперты полагают, что несмотря на значимость проекта для Тюменской области, УГМК будет сложно получить господдержку: для медной компании строительство металлургического комплекса — непрофильный проект. «Когда другие сталелитейные предприятия подают аналогичные заявки для предотвращения массовых сокращений и полной остановки своих основных производств, будет странно, если госсредства будут выделяться под непрофильные проекты представителей цветной металлургии», — считает аналитик «Уралсиба» Николай Сосновский. Цена на медь с начала кризиса упала не в 2-3 раза, как на другие сырьевые товары, отмечает аналитик CiG Евгений Буланов. Аналитик ВТБ Александр Пухаев соглашается, что запускать непрофильные проекты до восстановления спроса на металлопродукцию нецелесообразно. Но к 2011-12 гг. , по словам Евгения Буланова, диверсификация бизнеса могла бы стать подспорьем для УГМК с учетом не слишком оптимистичных ценовых прогнозов на цветные металлы.