14 августа 1995 года Дзержинский нарсуд Санкт-Петербурга вынес оригинальное решение, по которому отвечать за обязательства мошеннической фирмы будут структуры, юридически не связанные с ней. Судьям были представлены доказательства того, что за лопнувшее АО "Ломбард", которое собрало с населения под обещания высоких процентов более 12 млрд руб., несут ответственность корпорация "Холидей" и несколько магазинов, работавших под ее вывеской. Теперь вкладчики получили возможность реализовать имущество магазинов и возместить свои убытки.
История АО "Ломбард" почти такая же, как и у других компаний, которые прекратили свою деятельность, не выполнив обязательств перед вкладчиками. Адвокаты вкладчиков Елена Ильина и Вера Осинина рассказали корреспонденту Ъ, что в 1993 году братья Павел и Александр Слащевы, а также Роман Гашкевич учредили в Санкт-Петербурге два акционерных общества "Ломбард". Эти фирмы принимали от населения средства под договоры траста и векселя. Большинство пунктов приема денег "Ломбарда" располагались в магазинах, которые работали под вывеской корпорации "Холидей". Для пущей убедительности при заключении договоров вкладчикам показывали документы, из которых следовало, что магазины гарантируют своим имуществом выполнение обязательств "Ломбарда".
Однако в декабре 1994 года АО прекратило свою деятельность под предлогом срочной ревизии документов, так как на двух приемных пунктах пропала часть векселей. Сотрудники УЭП ГУВД Санкт-Петербурга не поверили этому и возбудили по фактам мошенничества уголовное дело. Почти сразу же многочисленные вкладчики обратились с исками в суды и попытались получить с "Ломбарда" хоть какие-нибудь средства. Несмотря на положительное решение суда, это не помогло, поскольку у АО не было ни имущества, ни денег на счете. Милиция тут же потеряла интерес к этому делу и в феврале 1995 года приостановила его в связи с розыском гендиректора "Ломбарда" Юрия Озерова.
Однако вкладчики обратились с иском о солидарной ответственности к корпорации "Холидей" и 9 магазинам. В суде адвокатам удалось доказать, что клиенты были введены в заблуждение действиями ответчиков, которые гарантировали выплаты процентов "Ломбардом". Кроме того, суду были представлены доказательства того, что деньги, собранные у населения, инвестировались в магазины и зачастую со вкладчиками расплачивались из их касс. Наконец адвокаты заявили, что, несмотря на то что магазины были оформлены как независимые юридические лица, между ними, корпорацией "Холидей" и "Ломбардом" существовали тесные связи: эти структуры были образованы и управлялись одним и тем же кругом лиц, а выручка сдавалась в корпорацию "Холидей". В результате суд наложил арест на имущество этих магазинов, и теперь вкладчики могут реализовывать их активы в свою пользу.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ