Вчера глава Перми Игорь Шубин сообщил, что в начале следующей недели между городской администрацией и ФКП «Пермский пороховой завод» (ППЗ) будет подписано соглашение о списании задолженности предприятия по налоговым платежам перед муниципалитетом. На ППЗ и в мэрии сумму долгов не раскрывают. Задолженность ППЗ, по данным „Ъ“, полгода назад составляла около 70 млн руб. Взамен мэрия требует от завода взять обязательства по содержанию всей социальной сети, которая числится на балансе завода, к примеру, спортивного дворца «Прикамье» и дворца имени Кирова. Также глава города заявил о желании взять на баланс города набережную Камы в Кировском районе. «Сейчас она не содержится заводом, а тратить на нее городские деньги мы не можем, поскольку это не наше имущество», — отметил мэр Перми, добавив, что этот вопрос необходимо согласовать с теруправлением Росимущества и решить к лету.
«Я рад, что город пошел нам навстречу, — пояснил вчера и.о. гендиректора ППЗ Николай Федченко, — это большая помощь нашему предприятию, которая особенно актуальна во время экономического кризиса». По словам господина Федченко, краевая власть уже простила долги пороховому заводу раньше.
При этом руководитель отметил, что ППЗ готов уступить городу территорию набережной. «Мы уже достигли договоренности с мэром, — рассказывает господин Федченко, — я подписал соответствующие письма в Росимущество и Минпромторг о том, что Пермский пороховой завод не имеет возможности содержать эту территорию. Сейчас мы готовим бухгалтерскую и техническую документацию». На вопрос „Ъ“, сколько может занять переоформление земельных участков в муниципальную собственность, Николай Федченко отметил, что «это будет зависеть от того, как мы будем продавливать этот вопрос».
Стоит отметить, что понимание с Росимуществом по «земельному вопросу» ППЗ находил не всегда. Так, в арбитражном суде Пермского края рассматривается иск теруправления ведомства к пороховому заводу и ООО «Барма». В центре спора — земельные участки по ул. Кировоградской, проходящей вдоль набережной Камы. На этой территории ООО возвело элитный коттеджный поселок. Суд установил, что земельные участки в 1978 году были переданы администрацией Перми в бессрочное пользование пороховому заводу. Планировалось, что на данной территории будет построено жилье для рабочих, а также объекты соцкультбыта. В 2001 году муниципалитет передал участки в аренду ООО «Барма». В теруправлении Росимущества утверждают, что данный вопрос с ними согласован не был, поэтому вывод земли из федерального ведения был осуществлен незаконно. Также у ППЗ есть проблемы и с земельным участком в Краснокамском районе, где располагается коттеджный поселок «Новоселы». Так, седьмой отдел УВД МВД РФ (занимается вопросами обеспечения правопорядка на оборонных предприятиях) проверяет законность вывода этой территории из федеральной собственности.
В теруправлении Росимущества инициативе муниципалитета и руководства ППЗ удивились. «Естественно, что руководство завода не вправе принимать решение о передаче федеральной собственности кому бы то ни было, — пояснил руководитель ведомства Леонид Ли. — Проблема здесь в том, что механизма передачи федеральной собственности в муниципальную просто нет. На сегодняшний день это нереально».