Подрядный вопрос

Тендер на реконструкцию ДК «Энергомаш» признан незаконным

Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Хабаровскому краю обязало аукционную комиссию хабаровского МУП «Управление капитального строительства» (УКС) повторно провести торги на право выполнения проектных работ по реконструкции бывшего Дома культуры «Энергомаш». УФАС установил, что накануне торгов аукционная комиссия незаконно отклонила заявки двух потенциальных участников аукциона и признала победителем единственного оставшегося участника — ООО «Региональная проектная компания». По мнению пострадавшей стороны — компании «Франчайзи Восток», проектные работы по реконструкции ДК уже давно выполняются, и аукцион имел исключительно номинальное значение.

Как стало известно „Ъ“, аукционная комиссия МУП «Управление капитального строительства» (Хабаровск) назначила на 9 февраля повторное проведение торгов на право выполнения проектных работ по реконструкции здания ДК «Энергомаш» под городской Дворец культуры. Решение аукционной комиссии от 13 января о заключении контракта с единственным участником аукциона ООО «Региональная проектная компания» признано УФАС по Хабаровскому краю недействительным.

Проект реконструкции бывшего Дома культуры завода «Энергомаш» и создания на его базе хабаровского городского Дворца культуры и муниципального делового центра общей площадью 29 тыс. кв. м, по планам мэрии Хабаровска, должен быть реализован во втором квартале 2009 года. Стоимость проекта — 1,1 млрд руб. Заказчиком реконструкции является департамент архитектуры, строительства и землепользования хабаровской горадминистрации. После реконструкции в муниципальной собственности должно остаться не более половины площадей бывшего ДК — на них мэрия планирует разместить конференц-зал и городской музей.

Аукцион на выполнение проектных работ по реконструкции здания ДК «Энергомаш» был назначен на 13 января. Начальная цена лота составляла 10 184 563 руб. На имя заказчика работ МУП УКС, выигравшего в декабре 2008 года тендер на право заключения контрактов по реконструкции ДК «Энергомаш», подали заявку три организации — ООО «Строительная компания Плаза Групп» (Иркутск), ООО «Франчайзи Восток» (Хабаровск) и ООО «Региональная проектная компания» (Хабаровск). Аукционная комиссия к участию в аукционе допустила лишь «Региональную проектную компанию» и приняла решение заключить муниципальный контракт с ней как с единственным участником торгов. Остальным компаниям объяснили, что документы, которые они предоставили, не соответствуют федеральному закону №94 «О размещении заказов на поставки, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд». К примеру, представителям ООО «Франчайзи Восток» заявили, что срок действия договоренности, приложенной к заявке на участие в аукционе, истекал 31 декабря 2008 года.

Юристы «Франчайзи Восток» сразу после вынесения решения по тендеру обжаловали действия УКСа в УФАС по Хабаровскому краю. Как вчера сообщила „Ъ“ пресс-секретарь ведомства Анна Петрова, проведенная проверка показала, что жалоба «Франчайзи Восток» обоснована, а действия аукционной комиссии нарушают ФЗ №94. В частности, установлено, что доверенность с опечаткой не была обязательным документом, так как заявка на участие в аукционе была подписана руководителем предприятия. Кроме того, было установлено, что и «Строительная компания Плаза Групп» подала заявку без нарушений.

Гендиректор ООО «Франчайзи Восток» Александр Цветов рассказал „Ъ“, что его компания принимала участие и в декабрьском тендере на выполнение функций заказчика реконструкции ДК «Энергомаш». Тогда на участие в торгах, по словам господина Цветова, также претендовали три компании, две из которых не допустили «по надуманным, мелким» причинам до участия в конкурсе. По мнению менеджера, администрация Хабаровска организовала тендеры уже после фактического начала реконструкции здания и потому просто была вынуждена проводить их с нарушениями.

Генеральный директор ООО «Строительная компания Плаза Групп» Наталья Макарчик о результатах проверки УФАС узнала от „Ъ“. По ее словам, неправомерность действий аукционной комиссии была очевидна, один из членов этой комиссии, по сведениям предпринимателя, даже якобы отказался подписывать протокол, но подавать жалобу сама госпожа Макарчик не стала из-за отсутствия времени.

В УКС вчера отказались официально комментировать решение УФАС, но на условиях анонимности подтвердили „Ъ“, что вынуждены после антимонопольной проверки провести торги повторно, начиная со стадии рассмотрения заявок на участие в аукционе, то есть новых участников аукциона, кроме трех заявленных ранее, не будет. С возглавлявшим аукционную комиссию директором УКСа Игорем Белковым вчера связаться не удалось: секретарь сослалась на его занятость. Найти представителей компания ООО «Региональная проектная компания» также не удалось: по указанному в протоколе аукционной комиссии адресу компании никого не было. Представители опрошенных „Ъ“ строительных и проектных организаций Хабаровска сообщили, что не знают о существовании «Региональной проектной компании».

Сергей Скляров

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...