В Воронеже возбуждено сразу семь уголовных дел по фактам мошенничества, совершенного при распределении в 2006-2008 годах бюджетных средств в муниципальном учреждении (МУ) «Городской молодежный центр» на сумму 450 тыс. рублей. Основанием стали результаты проверки центра контрольным управлением администрации города. Мэр Воронежа Сергей Колиух ранее заявлял, что намерен проверить деятельность команды своего предшественника Бориса Скрынникова.
О возбуждении Центральным РУВД Воронежа семи уголовных дел, касающихся деятельности МУ «Городской молодежный центр», вчера рассказали в областном ГУВД. «В результате проверки деятельности центра, которую проводит контрольное управление администрации города, мы нашли состав преступления по фактам мошенничества с использованием должностных полномочий», – сообщили в милиции, отметив, что никаких подозреваемых и обвиняемых в уголовных делах пока нет.
Руководитель контрольного управления администрации города Андрей Цибульский пояснил, что суть нарушений заключается в присвоении призов для победителей различных олимпиад и соревнований, а также подарков детям, находящимся в трудном социальном положении. «Закупались достаточно дорогие вещи, в частности, бытовая техника. Однако на выходе дети получали мизерные подарки, а закупленные товары распределялись между чиновниками, в том числе сотрудниками городского комитета опеки и попечительства (к настоящему моменту он упразднен. – „Ъ“)», – отметил Андрей Цибульский. Он не стал называть конкретные персоны, которые получали бытовую технику за детей, отметив, что их огласка – прерогатива следственных органов, а не властей. Общую сумму ущерба в контрольном управлении администрации города оценили в 450 тыс. рублей.
В информационно-аналитическом управлении мэрии объяснили, что в ходе административной реформы, которую провел после избрания в марте нынешнего года мэр Сергей Колиух, функции комитета опеки и попечительства были разделены – часть их выполняет управление опеки и попечительства, часть – управление организации работы с молодежью. При бывшем главе города Борисе Скрынникове профильное ведомство возглавлял Денис Петров, который в связи с упразднением его должности был предупрежден о сокращении. Сейчас он выведен за штат администрации, но пока остается муниципальным служащим. Что касается МУ «Городской молодежный центр», то в период, охваченный проверкой, им руководили, в частности, Александр Переслыцких и Оксана Коровина, супруга основателя холдинговой компании «Контент» Евгения Коровина.
Прошлым летом мэр Сергей Колиух публично объявил о намерении проверить работу администрации своего предшественника Бориса Скрынникова. «К концу его срока мэрия напоминала застывший холодец. Многие попросту не хотели выполнять обязанности, а работа была пущена на самотек», – сказал тогда господин Колиух. По его словам, в мэрии «были вредители», с которыми должны разобраться правоохранительные органы.
Появление семи уголовных дел стало первым публичным откликом на заявления нового главы города. Сам Денис Петров причастность комитета и себя лично к выявленным нарушениям вчера опроверг. «В наших функциях была только организация мероприятий, все деньги проходили через Городской молодежный центр, а к их распределению мы были не причастны. Комитет даже не имел юрлица», – отметил господин Петров. Денис Петров предположил, что уголовные дела по работе МУ «Городской молодежный центр» являются «политическим заказом». «У меня никогда не было простых отношений с первым лицом города, будь то Скрынников или Колиух. Возможно, меня пытаются уволить по уголовной статье», – сообщил господин Петров.
Борис Скрынников поддержал действия преемника. «К социальному блоку и, в частности, ведомству Петрова были претензии и у меня. Во многом из-за них я в свое время отправил в отставку первого заместителя Юрия Кретинина», – заявил господин Скрынников. По его словам, контролеры и при нем находили нарушения в деятельности как МУ, так и комитета опеки и попечительства, но до уголовного преследования итоги проверки никогда не доходили. «Я обращался в самые разные силовые структуры, но умные люди мне объясняли, что есть такса на возбуждение и закрытие дел. Но в мэрии денег на такие цели не было. Может быть, теперь ситуация как-то поменялась», – предположил он.