Мосгорсуд приступил к рассмотрению уголовного дела по обвинению бывших начальника 5-го отделения милиции Москвы подполковника Николая Михалева и начальника РЭУ #12 территориального управления (ТУ) "Арбат" Павла Тыдня во взяточничестве. По данным следствия, Михалев и Тыдень получили $3,6 тыс. и 1,25 млн руб. от представителя юридической фирмы "Сквот" за заключение аренды нежилого помещения в доме в Сивцевом Вражке. Всего же, по мнению следователей, милиционер и начальник РЭУ намеревались получить от "Сквота" $15 тыс. Михалеву помимо этого инкриминируется получение взятки в размере 200 тыс. руб. от продавщицы филиала АО "Торговый дом 'Новоарбатский'", просившей его об освобождении от уголовной ответственности за обсчет покупателя. В ходе предварительного следствия обвиняемые своей вины не признали.
Михалев и Тыдень были знакомы с 1985 года. Это знакомство до поры до времени имело частный характер — по данным следствия, их отношения "были доверительными". Все изменилось в начале 90-х годов, когда Тыдень стал начальником РЭУ #12, а Михалев возглавил 5-е отделение милиции. С тех пор они "решали на подведомственной территории (район Арбата — Ъ) служебные вопросы, в том числе и связанные с использованием освободившейся жилплощади". Зимой 1993 года Михалев познакомился в вице-президентом юрфирмы "Сквот" Александром Корнеевым, который попросил оказать содействие в заключении договора аренды помещения в районе Арбата. О просьбе Корнеева милиционер сообщил Тыдню. Тот заявил, что имеет на примете нужное помещение. Посовещавшись, приятели решили, что "Сквот" должен заплатить им за услуги $20 тыс.
20 апреля Михалев заявил Корнееву, что "практическую сторону вопроса можно решить через Тыдня", а стоить это будет $20 тыс. В тот же день милиционер сообщил начальнику РЭУ, что Корнеев "все заглотил", но просит сбавить сумму взятки до $15 тыс., каковые намерен внести в рассрочку — по $5 тыс. ежемесячно. Тыдень, зная, что присмотренное для сдачи в аренду помещение находится в запущенном состоянии, согласился на эти условия. Затем начальник РЭУ развил бурную деятельность, результатом которой стало заключение между ТУ "Арбат" в лице его начальника Владимира Голованова и юрфирмой "Сквот" договора аренды нежилого помещения в доме #44 по Сивцеву Вражку (сам Тыдень проставил на договоре резолюцию: "Согласовано"). 26 апреля, за несколько дней до окончательного оформления договора аренды, Корнеев передал Михалеву в его служебном кабинете первый взнос, $3,6 тыс. и 1,25 млн руб. Эти деньги, по данным следствия, милиционер и начальник РЭУ поделили между собой.
3 февраля 1994 года инспекторы Мосгоруправления Госторгинспекции поймали продавщицу филиала АО "Торговый дом 'Новоарбатский'" Нину Гуменникову, которая обсчитала покупателя на 1917 руб. 7 февраля материалы по этому факту были переданы для проведения дальнейшей проверки в 5-е отделение милиции. 18 февраля на прием к Михалеву пришла сама Гуменникова. Начальник отделения разъяснил ей, что в соответствии с УК России она может быть оштрафована за содеянное на 50 минимальных зарплат. Продавщица объяснила Михалеву, что "боится суда" и "лучше отдаст эти деньги ему лично", чтобы он помог ей избежать ответственности. После этого она передала милиционеру 200 тыс. руб., сказав при этом: "Сделай, Николай Иванович. Пока двести тысяч даю. На, убери в карман. Это пока я тебе даю". Михалев взял деньги и пообещал содействие. Затем он переговорил с руководством филиала "Новоарбатского", в результате чего появилось ходатайство трудового коллектива о передаче Гуменниковой на поруки. Но этот документ не понадобился: вскоре подоспела объявленная Госдумой амнистия, и дознаватель 5-го отделения милиции Андрей Дмитриев вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против Гуменниковой.
Ни Михалев, ни Тыдень не знали, что за их деятельностью наблюдают сотрудники РУОП ГУВД Москвы. В течение длительного времени они прослушивали и записывали на аудиопленку разговоры, ведшиеся в кабинете Михалева, и его служебный телефон. Вскоре после получения милиционером взятки от Гуменниковой материалы РУОП были переданы в Моспрокуратуру, которая 18 апреля 1994 года возбудила уголовное дело. Михалев и Тыдень были арестованы. В ходе следствия виновными себя они не признали. Михалев показал, что познакомил Тыдня с Корнеевым, но дальнейшие дела они вели уже без него. Единственное, что он знает, это то, что арендованное помещение юрфирма "не осваивала", и милиционерам приходилось выгонять из него бомжей. Отрицал он и получение взятки от Гуменниковой. Тыдень же сначала показал, что вообще не помнит обстоятельств своего знакомства и заключения договора с вице-президентом "Сквот", но денег от него не получал точно. После ознакомления с аудиозаписями своих бесед с Михалевым он изменил показания. Чиновник заявил, что обсуждал с милиционером возможность сдачи юристам помещения, а неоднократно упоминаемые в разговорах "пятнадцать и двадцать 'штук'" — это сумма предполагаемой арендной платы за 1 кв. метр площади, причем в рублях.
Ъ вернется к теме после вынесения приговора.
ПЕТР Ъ-БРАНТОВ