Вчера стало известно, что Европейский суд по правам человека удовлетворил иск к РФ бывшего старшего оперуполномоченного главного управления по борьбе с оргпреступностью (ГУБОП) МВД РФ Владимира Белашева. Оперативник в 2002 году был приговорен к 11 годам заключения в рамках уголовного дела членов экстремистской организации "Реввоенсовет". В иске Владимир Белашев обвинил российские власти "в бесчеловечном обращении" и нарушении его права "на справедливое судебное разбирательство в разумный срок". Евросуд обязал Россию выплатить экс-милиционеру более €10 тыс., а адвокат господина Белашева считает, что теперь есть основание для пересмотра самого уголовного дела.
Напомним, организация "Реввоенсовет" была создана в 1997 году главным редактором газеты "Молодой коммунист" Игорем Губкиным с целью, как утверждал сам товарищ Губкин, "осуществления вооруженного восстания, свержения буржуазного режима и установления диктатуры пролетариата в форме советской власти". 1 апреля 1997 года в подмосковном поселке Тайнинское членами организации был взорван памятник императору Николаю II. 6 июля того же года члены "Реввоенсовета" заминировали в центре Москвы памятник Петру I работы Зураба Церетели. Однако после звонка в ФСБ человека, личность которого так и не установили, бомба была обезврежена. 3 августа 1997 года Игорь Губкин был задержан. Добиваясь его освобождения, реввоенсоветовцы заминировали газораспределительную станцию в Люберцах. 8 ноября 1998 года организация провела последнюю акцию — взорвала памятник Николаю II в Подольске.
Все члены "Реввоенсовета" были задержаны оперативниками ФСБ. Среди арестованных оказался майор ГУБОП МВД РФ Владимир Белашев. По версии следствия, милиционер добровольно вступил в члены экстремистской организации и принимал личное участие в нескольких терактах. Сам Владимир Белашев свою вину отрицал, заявляя, что контактировал с членами "Реввоенсовета" с целью сбора оперативной информации. Следствие и суд длились почти четыре года. Большую часть этого времени майор Белашев провел в СИЗО. В апреле 2002 года Владимир Белашев был приговорен к 11 годам заключения. Осужденный своей вины так и не признал.
В 2003 году экс-оперативник подал иск на Российскую Федерацию в Европейский суд по правам человека. Владимир Белашев обвинил российские власти "в бесчеловечном и унижающем достоинство обращении" и нарушении его права "на справедливое судебное разбирательство в разумный срок". Прежде всего, бывший милиционер был недоволен тем, что большую часть предварительного следствия его содержали в переполненной камере, где не хватало кроватей и арестованным приходилось спать по очереди, а также в том, что судебные слушания были засекречены и проходили в закрытом режиме.
Вчера стало известно, что Страсбургский суд, рассмотрев обстоятельства дела, постановил, что условия содержания Владимира Белашева могли внушить ему "чувства страха, страданий и неполноценности, способные оскорбить и унизить его достоинство". Тем самым, согласно коммюнике суда, российские власти нарушили ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, декларирующую, что "никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию". Кроме того, в деле Владимира Белашева Россия была признана виновной в нарушении ст. 6 той же конвенции, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство. Страсбургский суд особо отметил, что "российское правительство не предоставило никаких фактов и аргументов, способных убедить его принять другое решение". В связи с этим суд постановил, что РФ должна выплатить Владимиру Белашеву €10 тыс. в качестве компенсации морального ущерба и €220 на покрытие судебных издержек. Решение суда вступит в силу в течение трех месяцев, если за это время российские власти не обжалуют его в Большой палате суда.
По мнению адвоката Дмитрия Аграновского, защищавшего в суде лидера "Реввоенсовета" Игоря Губкина, решение Страсбургского суда "может иметь глубокие правовые последствия". "В нем важно не то, что Владимиру Белашеву присудили денежную компенсацию, а то, что суд признал нарушение ст. 6 европейской конвенции. Тем самым само судебное разбирательство признано несправедливым, а это уже повод к отмене всего приговора и назначению нового судебного разбирательства",— сказал адвокат "Ъ".