На вчерашнем первом заседании Центральной избирательной комиссии Николай Рябов вновь избран ее председателем. Однако гладкое, казалось бы, течение процедуры тайного голосования 14 членов ЦИК было совершенно неожиданно осложнено досадным казусом.
В бюллетень для голосования по кандидатуре председателя ЦИК была внесена лишь одна фамилия — доселе бессменного главы ЦИК Николая Рябова, назначенного на эту должность Борисом Ельциным. Член избиркома Евгений Колюшин предлагал альтернативную кандидатуру — бывшего зампредседателя Александра Иванченко, но последний взял самоотвод, объяснив свой поступок желанием поучиться у старших коллег и пока поработать заместителем. Перед началом голосования председательствующий Июль Фомичев дал возможность высказаться гостям — представителям федеральной власти, выдвигавшим кандидатуры в новый ЦИК.
Первым взял слово заместитель спикера Госдумы Михаил Митюков. Он выразил надежду, что ЦИК "оправдает наилучшие ожидания уже итогами первого своего заседания". Согласившись с коллегой-депутатом, заместитель председателя Совета федерации Анатолий Долголаптев, кроме того, назвал новый ЦИК "ребенком трех отцов" — палат Федерального собрания и президента, и пообещал родительскую помощь и заботу. Затем тему отцовства подхватил замруководителя администрации президента Вячеслав Волков.
После многочисленных поздравлений члены ЦИК в приподнятом настроении приступили к ритуалу голосования. Получив бюллетени, оформленные в соответсвии с новыми федеральными правилами (они заложены в проекте закона о выборах, который пока что прошел только второе чтение), и, вероятно, сознавая, что являют собой пример для подражания, члены ЦИК действовали в строгом соответствии со всеми формальными процедурами. И счетная комиссия уже через пять минут огласила итоги: при единодушном одобрении председателем ЦИК стал Николай Рябов. В этот самый момент слово неожиданно взял профессор Евгений Колюшин, ошарашивший присутствующих своим заявлением. "Дело в том, — объяснял Колюшин, — что я был против, что и выразил в бюллютене".
А все дело в том, что в новом образце бюллютеня (а таковой образец, как предполагается, будет представлен и всем российским избирателям на будущих выборах) напротив фамилии кандидата имеется лишь один квадратик. Если избиратель "за", то он ставит "какой-либо символ" (именно такой термин прозвучал на вчерашнем заседании ЦИК) в означенном безальтернативном квадратике. Если же он "против", то должен оставить квадратик пустым. Доктор юридических наук профессор кафедры конституционного права юрфака МГУ Колюшин единственый квадратик заполнил: он написал в нем слово "нет". Это в полном соответствии с новыми правилами было истолковано как "за". С чем профессор решительно не согласился и стал настаивать на толковании его "нет" именно как "нет", а потому и на аннулировании результатов голосования. После не очень продолжительных дебатов (с участием самого Рябова, который взял сторону профессора и здравого смысла) состоялось новое голосование. В результате был избран уже не только Рябов (при одном голосе "против"), но и его заместитель (Иванченко), и секретарь. По итогам сей коллизии члены ЦИК решили изменить образец бюллетеня. Там вновь теперь появится квадратик под названием "против всех".
Любопытно, что такой квадратик был ликвидирован Госдумой в процессе рассмотрения во втором чтеним проекта закона о выборах. Однако если отсуствие такого квадратика вводит в заблуждение даже профессоров юриспруденции, то чего можно ожидать от остальных. В принципе ЦИК обладает правом законодательной инициативы и мог бы поделиться своим печальным опытом "безальтернативного" голосования с Госдумой...
Но вообще-то в истории молодых демократий были казусы и похлеще. Например, на первых после Чаушеску выборах в Румынии избиратели получали в руки пухлые брошюры, где вместо названия партий значились их логотипы (розочка, око и прочие цветочки и значки). И ничего — разобрались в этой графике, проголосовав за тех, кого чаще видели по телевидению.
МАКСИМ Ъ-ЖУКОВ